6.货币供给[外生性和内生性的争论.pptVIP

货币供给：外生性与内生性的争论;负债与资产之间的关系;讨 论; 现代二阶银行体制下货币供给的实现机制;现代社会货币的三种形态;影响或决定货币供应量的因素;货币基数的本质和特征;货币基数的本质和特征;货币基数的来源和运用;外汇占款与基础货币;为什么通货是货币基数的组成部分;为什么法定准备金是货币基数的组成部分;基础货币的结构变动分析;基础货币的结构变动分析;基础货币的结构变动分析; 基础货币的需求结构（吸收方式）：流通中现金、法定存款准备金、超额存款准备金 假定基础货币增加: 流通中现金：等量的货币供给增加 法定存款准备金：已经支持了存款创造的基础货币，对应着一定数量的存款货币，可以带来货币供应量的数倍扩张。 真的必然是这样吗？法定存款准备金的两个决定因素（法定存款准备金率和存款余额） 超额存款准备金：具备数倍扩张能力的基础货币，但未数倍创造，具有潜在的创造能力。;基础货币的结构变动分析;货币供应量理论模型的推导; M1=Dd+C （1） M2=D+C （2） B=R+C （3） R=D×r+D×e （4） C=D×h （5） Dd = D×n （6） 将（4）、（5）代入（3），得： B=D×r+D×e+ D×h =D（r+e+h）（7） ; 将上式转换，得： D=[1/(r+e+h)]×B （8） 将（8）代入（5），得： C=D×h=[h/(r+e+h)]×B （9） 将（8）代入（6），得： Dd=D×n=[n/(r+e+h)]×B （10） 将（9）、（10）式代入（1），得： M1=Dd+C=[(n+h)/(r+e+h)]×B 将（8）、（9）代入（2），得： M2=D+C=[(1+h)/(r+e+h)]×B;活期存款比率与货币乘数;　　 鉴于不同的教材有不同的表述，我们首先约定如下：以存款总额为分析对象，各比率均为各项目与存款总额的比率，存款又分为活期存款和定期存款，活期存款比率为活期存款占存款总额的比例，定期存款比率为定期存款占存款总额的比率，因此，活期存款比率与定期存款比率的和为1；活期存款比率高，意味着活期存款转化为定期存款的比例低，即定期存款比率低。如果活期存款比率与货币乘数进而是货币供应量的关系是正相关，则定期存款比率就是负相关；如果活期存???比率与货币乘数进而是货币供应量的关系是负相关，则定期存款比率就是正相关。下面我们以活期存款比率为分析的对象。 　　 在所有存款中，如果活期存款比率高，即活期存款转化为定期存款比例较低，则商业银行需要上缴的法定准备金就较高，即更多的存款适用较高的法定存款准备金率，货币乘数必然较低，因此，可以得出结论，活期存款比率与货币乘数成反比。反之，亦然。 　　 将上述结论适当转换就是，定期存款比率即活期存款转化为定期存款的比率与货币乘数成正比。反之，亦然。;　　 由于货币供应量又有M1和M2之分，上述结论也就有了进一步讨论的必要。对于狭义货币供应量M1而言，由于只包括现金和活期存款，如果活期存款比率高，而且活期存款适用的法定存款准备金率高于定期存款，因此，货币乘数将降低，货币供应量与活期存款比率成反比。对于广义货币供应量M2而言，如果活期存款比率高，鉴于活期存款适用的法定存款准备金率高于定期存款，因此，货币乘数将降低，货币供应量与活期存款比率乘反比。这一结论与上面的结论没有任何差别。 　　如果假定存款总额既定，活期存款比率越高，则狭义货币供应量M1就相对较多，即相对同样的基础货币而言，狭义货币供应量M1的货币乘数相对较大，活期存款比率与货币乘数成正比，与狭义货币供应量成正比；反之亦然。这一结论无疑与上面的结论存在矛盾。如何理解这一矛盾，成为教师讲授和学生学习中经常遇到的问题。;　　问题的关键就在于上述讨论的假定是存款总额不变，即广义货币的货币乘数既定的情况下，而这一既定的假定必然是活期存款比率与货币乘数成反比，与货币供应量成反比，因此，对于广义货币而言，活期存款比率无疑是与货币供应量成反比的。在接受或承认上述结论的前提下，我们才开始讨论狭义货币供应量与活期存款比率的问题，而在此情况下，活期存款比率对货币乘数的影响已经转变为由于货币存款比率所引起的存款结构的问题，即活期存款比率越高，在存款总额既定（即接受活期存款比率与货币供应量呈反比的结论）的情况下，更多的存款体现在狭义货币中，从而使得狭义货币的货币乘数相对增大。上述推论进一步明确就是，在货币供应量与活期存款比率成反比的总体结论下，活期存款比率相对改变了广义货币与狭义货