Natural History应译为“自然史”.pdfVIP

术 语 与 翻 译? ???????????????应译为 “自?然??、?史’■??”? 胡 翌 霖? ?北 京大 学哲 学 系 ，北 京 ???????? 摘? 要 ：???????????????一般 被 翻译 成“博 物 学”，文章 从 三方 面论述 应译 为 “自然 史”。这 一译? 名之争将远不止是文辞上的修订 ，更关涉对科 学的理解 以及对 中国传 统学术的诠释 ，提 出史学传? 统 与哲 学传 统 相对 ，是 以具 体 的、地 方 性 的、体 验 性 的 的、记 述 的 方 式 展 开 的 ，因此 ??????????????? 仍 然 是 一种史 学 。? 关键 词 ：自然 史 ，博 物 学 ，史 学 方法? 中图分类 号 ：???；???? 文 献标 识码 ：?? 文 章编 号 ：????— ????????????— ????— ??? ????????????????????????????????????????? “????????”? ????????? ????????：????????????????????????????????????????? “???????”，???????，?????????? “????????”．???? ?????????????????????????????，??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????．???????????????????????????????????????????????????????，????????????????????????????????????????，? ??????????????????????． ? ??????????? ??????????? ??????， ?????????? ??????? ??? ??????? ， ????????，? ?????????????????????????．?????????????，????????????????????????????????????????．? ????????：??????????????，???????，???????????????? ?????????????? 一般 被 翻译 成 “博 物 学 ”，在西 方? 中西科学传统的异同，指出将 ??????????????译成博? 传 统 中 ，?????????????? 与 自然 哲 学 ?????????????????? 物 学是 错误 的 ，而应 当一律 译 成 “自然 史 ”。? ????相对 立 ，代 表 一 种 更 侧 重 观察 、记 录 、分 类 ，而? 国内 已经 有 学 者 开 始 质 疑 “博 物 ”的译 名 ，例? 不是推理或实验的自然研究方式。而在 中国，我们? 如 彭兆 荣指 出¨?：?