从术语学角度说进化及其泛化.PDFVIP

2006 年第 3 期 俄语语言文学研究 2006, №3 总第 13 期 Russian Language and Literature Studies Serial №13 从术语学角度说“进化”及其泛化 郑述谱 （黑龙江大学，哈尔滨 150080） 摘 要：本文从术语学理论出发，对本来是生物学术语的“进化”及其使用的泛化现象进行了分析。文章 特别指出，不同学科领域中使用的“进化”，指称的是不同的概念，背后应该有不同的定义，分属不同的理 论系统，因此应该视为同音异义的不同术语。在当今学科数量飞快增长的时代，术语学所说的术语的“非 术语化”与“术语转移”等现象，在科学语言与日常语言以及不同学科的专业语言之间是经常发生的，不 能简单地以“非科学”对此一律加以否定。 关键词：进化；术语学；非术语化；术语转移 中图分类号：H083 文献标识码：A 一、拜读了赵敦华先生的《“进化”的科学意义》一文(载《求是学刊》2006，2)，获益 匪浅。该文主要从哲学视角，对源自生物学但早已不仅仅是生物学术语“进化”的意义及其 使用过程中的“泛化”现象进行了深入的阐释，可谓条分缕析，鞭辟入里。其实，文中讨论 的问题，并不仅仅属于哲学问题，它还涉及语言学、科学学、生物学等其他学科。本文着重 从术语学角度对赵文提出一些补充意见，对个别地方也提出商榷。在倡导开展横向“跨学科” 研究的今天，这样的讨论应该是有意义的。 二、术语学是研究术语的性质、特征、术语的发展规律以及如何对术语进行整理、规范 与调控的学科。它产生于 20 世纪 30 年代，到了 70 年代初，国际上已倾向把术语学视为一 门独立的综合性学科。任何科学都离不开术语，没有术语就没有知识。各门学科都免不了要 与术语打交道，但以术语作为专门研究对象的却惟有术语学。就这个意义而言，在对任何学 科的术语问题进行讨论时，去了解一下术语学的有关理论是怎么说的，应该算是很“对口”。 只是由于我国的术语学理论研究基础薄弱，几近空白，相应的术语教育也无从谈起,术语学 的一些基本理论原则同样鲜为人知。这种情况是亟待改变的。从术语对科学发展、信息交流 直至文化教育与传承的作用而言，加强术语学理论研究是一件迫切要做的事情。 三、如同其他不少学科一样，术语学对自己的基本研究对象——术语，还没有一个被普 遍接受的科学定义。但有一点认识却是共同的，毫无争议的，那就是，术语一定是对某一专 业学科领域内概念的指称。既然术语是对概念的指称，那么，据此就可以把术语与一般日常 词汇区别开来，后者仅具有意义或称词义，并不涉及专业概念。概念与词义的差别在此毋庸 赘述，简言之，前者是对事物本质特征的抽象与概括，而后者反映的仅仅是一个朴素的、简 单的、有时甚至可能是不完全符合科学的认识。如果说，语言学研究的是一般意义上的语言， 那么术语学研究的则是范围相对比较狭小的“科学语言”、“专业语言”。术语学更习惯把“科 学语言”、“专业语言”称为“次语言”或“亚语言”（sublanguage），或专用语言（LSP—— 16 language for special purposes），以与一般的“语言”（language）相区别。 术语学还认为，术语必须是成系统的。所谓“系统”是指处于彼此相关联并构成某一整 体的成分的总和。因此，“系统”这一概念总是表明一系列进入一定“结构”的组成成分的 存在。说到“系统”，人们主要着眼于从其组成成分到整体这一方向来研究一个复杂的客体， 而说到“结构”，“人们更侧重从客体整体到其组成成分及其相互关系的性质着眼。”（А.В. Супер