国外老年护理保障模式及启示.pdfVIP

.2672 ? 中国老年学杂志 2012 年 6 月第 32 卷 大，优先发展居家服务成为普遍趋势。从日常生活援助、身体 理保险费用来源于保险费，保险费为个人收入的1. 95% ，由雇 护理到康复训练，服务给付的形式多种多样。例如，瑞典老年 用者负担 50% ，个体经营者自己全额负担，接受护理服务时免 人与子女的同居率仅为 4% ，为了使老年人尽可能长久地生活 费。日本护理保险费用来源于利用者负担、保险费和公费。利 在自己熟悉的家中，家务援助服务、上门看护、日间护理、夜间 用者负担(服务费的 10%) 以外的剩余部分由公费和保险费各 巡视和夜间紧急服务等居家服务发挥了巨大作用，当老年人不 负担 50% 。公费负担的比例为国家 25% 、都道府县 12.5% 、市 能继续居家生活时可入住养老院、护理院、共同生活住宅接受 町村 12.59岛。 65 岁以上被保险者根据个人收入缴纳不同数额 设施服务。在德国，需要护理者可以选择设施服务以及包括日 的保险费， 40 岁以上 65 岁以下被保险者的保险费为收入的 间护理、夜间护理、身体护理、家务援助服务等在内的居家服 1. 13%. 由雇用者负担 50% 。美国是民间保险，贫困者依赖于 务。日本是提供服务种类最多的国家，居家服务包括上门护 医疗救助制度。 理、上门看护、上门洗滔护理、上门康复训练，居家疗养管理指 导、日托护理、日托康复训练、短期入住设施护理等 13 种服务， 3 护理保障模式比较及对我国的启示 设施服务包括护理老人福利设施、护理老人保健设施和护理疗 第一，从护理保障对象范围来看，无论是以瑞典为代表的 养型医疗设施。 20C厄年日本又创建了护理预防体系.新增预防 北欧模式国家还是以德国为代表的大陆模式国家都形成了普 给付，为轻度需要护理者和虚弱老人提供提高运动功能、营养 遍的制度结构，基本覆盖全体国民。属于北欧大陆棍合模式的 改善、提高口腔功能等护理预防服务，同时新设了夜间应对型 日本将制度对象限定在 40 岁以上国民，因制度初期给付对象 上门护理、痴呆症应对型日托护理、小规模多功能型居家护理