新闻的本土化不等于地方本位主义.docVIP

PAGE  PAGE 4 新闻的本土化不等于地方本位主义 　　2005年“神舟六号”升空作为重大的时政新闻，对航天员个人的关注再次成为各大媒体的聚焦点，而两位航天员的个人经历和家庭生活也成为媒体报道的重心之一。但笔者也发现，费俊龙是江苏昆山人，聂海胜是湖北枣阳人，正是这两人的籍贯，带来了湖北的地方媒体在报道上的细微差异：由于强化了对聂海胜的本土化报道，导致对费俊龙报道的相对削弱。 　　国内一些媒体在“神六”的报道内容上大同小异。但《武汉晚报》作为一份市民类报纸和武汉的地方媒体，更加注重新闻的本土化，强调新闻对本地读者的接近性。他们注重在湖北籍航天员――聂海胜身上做文章，在以新闻人物的接近性要素带动与之相关的新闻资源的挖掘的同时，也有意无意地流露出地方主义的倾向，具体表现在以下几个方面。 　　晚报的标题在名字排序上，就常常把聂海胜的名字置于费俊龙之前，这成为其本土化强化的重要手段和突出表现。例如：10月17日4版：《聂费家人互致问候》。18日头版：以醒目位置刊出标题为《聂海胜费俊龙凯旋》的大幅新闻照片；同日12版：《聂海胜费俊龙家人互致祝贺》。而新华社、中央电视台等国家主流媒体的报道，一般则是称“航天员费俊龙聂海胜返回地球”；出舱顺序上，也是费俊龙在先，聂海胜在后。 　　在报道数量上，聂海胜的新闻浓墨重彩。例如：18日第5版：北京西郊机场接机场面的一组新闻照片《铁汉柔情》中，聂的图片三幅，费的图片为一幅。同日，除《聂海胜费俊龙家人互致祝贺》的报道以外，有关聂海胜家方面的报道为三篇、照片两张，费俊龙家方面的报道只有两篇。编排上，晚报对于聂海胜的报道不仅数量多，体裁多样，而且由本报派往聂海胜家乡采写的原创性本土化报道也更多。 　　对于“神六”这样一件重大的全国性新闻，晚报充分运用新闻报道的本土化手段，注重凸显当地发生的人物（聂海胜）和事件，千方百计突出其中与本地相关的因素，使其带有浓厚的地域色彩。凡与聂相关的人和事，皆可入料。晚报对聂海胜家乡和家庭成员的关注，也从一个侧面反映出其加强报道本土化的趋向。晚报在面对“神六”人物这一国内公共题材时，对聂海胜报道的这种本土化处理，有利于在武汉地区加强本地受众对聂海胜的印象。但是全面地看，却造成了新闻信息传播的偏差，具体表现在以下三个方面： 　　1.从新闻信息传播的流程看偏差。我们知道，议程设置功能的作用机制中有一个“优先顺序模式”，如果地方媒体对与本地相关的特定新闻人物的报道，有一种顺序优先的倾向，也会表现出其相应的情感倾向。从上文可见，当费聂两位航天员同为民族骄傲时，《武汉晚报》无论是从报道的量上，还是编辑的显著性安排上，都表现出较大的区别，似乎聂海胜比费俊龙更为耀眼。 　　而事实上，费聂两人同为中国人民解放军航天员大队三级航天员，上校军衔。费俊龙作为入选航天员当中飞行级别最高的一名飞行员――原空军特级飞行员，这次是以综合评定第一名的成绩进入神舟六号飞行梯队的，飞行累计1790个小时。而聂海胜的身份是原空军一级飞行员，飞行累计1450个小时。我们从央视知道这些人物背景资料后，相信读者对费俊龙会有一番新的认识和评价。可见《武汉晚报》对费俊龙的报道，与其固有地位是不相称的。 　　2.从新闻信息的传播效果看偏差。媒介有塑造媒介人物的功能。当晚报的新闻对费聂两人的报道形成数量上的比例悬殊时，它似乎在向我们暗示：聂海胜是更重要的。他在武汉读者心目中的地位和知名度比费俊龙高，是因为人物知名度的大小取决于传媒给予此人的关注程度。 　　3.从媒体职业道德规范看偏差。《武汉晚报》作为湖北的地方媒体，在对聂海胜和费俊龙两人的不同份量的报道中，反映出新闻信息传播的职业规范问题。媒体对于本地的人物予以较多的关注，本无可厚非，但新闻报道过分的本土化，会导致狭隘的地方本位主义。这种情况在实际中并不鲜见，特别是一些体育报道。比如：2002年的釜山亚运会，国内许多省市媒体都派有记者前去采访。但是翻开当时的报纸，就会发现，各大媒体的内容几乎都是自己省市选手的比赛情况，对国内其他省市选手却着墨很少，至于国外选手取得佳绩的报道几乎无人问津。在报道1997年上海八运会时，各省市媒体也是只盯着自己的优秀选手。一位采访过两届全运会的记者曾说，他看到来自西北某省的一位电台记者发回的一篇通讯，尽管该省队员在比赛中只取得第四名，但这篇1000余字的通讯，全是介绍这名运动员情况的，而对于前三名运动员的情况，则只字未提。① ??　（作者单位：湖北大学新闻系研究生班） 　　 　　注释： 　　①见卜然祥：《试论体育报道的地域性误区》，《新闻三昧》2003年