新闻调查类节目镜头应该属于“有限的叙述者”.docVIP

PAGE  PAGE 3 新闻调查类节目镜头应该属于“有限的叙述者” 　　大家都意识到了媒体的力量，尤其是在进入所谓的“图像时代”之后，电视，又是诸种媒体中最具霸权力量的，很多人都忙于把这种力量转化为资本，心急火燎地换取自己的一份利益甚或利润，可仍然有中央和地方的这些电视人还在坚持自己的信念，做这类吃力不讨好的新闻调查类节目，他们让我们感动，也让我们多少可以通过媒体来见证中国社会发展的更多可能性。 　　限于时间关系，还是说一些不满意或者有待强化的地方吧，仅供参考。我感觉《新闻调查》节目的出生似乎是同《焦点访谈》有关联的。这种关联性表现在两个方面，一方面是继承，更重要的是，它必须和《焦点访谈》构成一种区别。在《焦点访谈》之后出现的《新闻调查》当然就要显示它和那种揭露性的、主张社会正义的节目之间的差异，是属于另外一种类型的新闻调查节目。但也就在这方面，目前它的差异性还不够显著。我看了不少期《新闻调查》，觉得它们和今天诸位所强调的“记者的独立调查”这样一种叙述策略之间，还是存在若干距离，甚至是一些天然的矛盾。就像从我们文学的观点看，小说叙述者的选择会对整个作品产生很大影响一样，新闻调查类节目的镜头应该属于“有限的叙述者”，也就是说，出镜记者是用个人的眼光、有限的而并非全知全能的视角来对事实进行呈现，或者说它的叙述方式应当在接受者那里起到这样的效果。但是，可能与受众对这个节目的期待、也与市场和社会有关吧，如今《新闻调查》里面似乎是有些矛盾的：看起来是一个出镜记者个人的有限叙事，但是在这个叙事背后，观众相当明显地感觉到某种全知全能的声音，某种对真相在握、真理在握的自信，是所谓是与非、黑与白一清二楚的呈现。这是类似节目今后应当注意的问题，而这也和刚才张汝伦老师讲的一个问题相关：这类节目应该是一个论辩、探究型的空间，而不要是一清二白的正义/非正义的过分明晰的结构。 　　当然，也不难理解这里的困境，因为电视节目既要有自己的文化品位，又要有市场。如果我们的节目定位在时???问题，定位在揭露批判，那么它很容易迎合社会大多数人的情感需求和价值倾向；而且当今中国，这类站在边缘、站在弱势、站在民生角度的电视节目不是太多，而是太少了，所以，我们确实也不能说现在的节目定位不对，这也就难怪它很容易地就汇入到那样一种叙事里去了。新闻调查类型的节目如果更专注于人类更基本的困境性问题，比如环保问题，那么，它必将牵涉到不同集团、不同区域的利益，也可能牵涉到短期和长远利益的关系等等非常复杂的问题。这样，就节目的深度而言，显然是有益的。不过，这样做节目也有难题，比如，30期节目过后，就会发现很多最基本的问题都做过了，后面是继续再深化、再抽象呢，还是又回归到不断反复出现的具体事例、情境和实践？总而言之，这样的节目走到今天非常不容易，就像刚才很多老师所说，它恰恰是通过不断地“干”、不断地“做”，开拓了已有的这个空间。哪怕这种节目类型也可以说是从国外“抄袭”来的，我觉得也不要紧，因为在我们这里有了这样的好节目，就是非常重要的成果。固然，如何真正把这个节目的定位和其他节目区别开来、如何做得更好，免不了还有漫长的路要走。 　　（作者系华东师范大学中文系副教授）