农业合作社和投资者所有企业的边界--基于交易费用和组织成本角度的分析.pdfVIP

{农Jt.俄国午坷l{)(Jl刊) 汉脱年第 3 期 农Jk.合作社和执资者所有企止的边界锵 一一基于交易费用和组织成本角度的分析 口林坚马彦丽 内容提要 作为农民自己的组织，与投资者所有企业相比较，在与农民进行的交易中，农业 和作社泛关有利于节约交易费用的制成安排，但同时它又是一个高成本的奴织。 4且由于信息不 对称严交和资产斗争用性较强而导致机会或义风F-较高的领域容易出现命作社 ，iIQ 斗争效命作社组 织成本进一步上，汁的闷亲则恨和l 了合作社的发展空间。农业合作社节约的交易货用和产生的组 织成本的比较决定了合作社的边界。 关键词农业合作社交易费用 组织成本 {、问题伪提出 :!lt手u市场是例种民I以相饼代的制度安排，按照企业管蝶形式利利益分配方式不闷，企业义可以分 为合作社和投资者所有企收(Investor 伊 owed 自nns ， IOFs ) 。我农、1Jt.投入品和农产品的销傍与加工锁域，值得 关注的现象是农业合作校与技资者所有企业共标，即两种组织形式共同发挥作用。而日.，在不同的领域 中，合作社的发跑进程度有辛苦较火兹别。以2隆E因为例， 1993 年，农业合作社的市场份在西山奶制品的 85% ，棉 花产品的 35~配，谷物/花生的 42% ，水果/蔬菜的 21% ，牲畜的 10%飞不过，即使在合作社发版最充分的锁 域，投资者所101年企业也有向 L斗的1:存空间，合作社完全控制某一行业市场的情况非常少儿。 为了完成农产品的销偿和加工，农氏脱I可以自己组建合作社，也时以同的Fs 进行交易，那么农民为什 么要组重重合作社，它在什么条件 F将防观和发展，在什么条件下义会被 IOFs 取代?换句话说，合作社均投 资者所有企业的边界是什么?是哪些凶浆决定了合作校的生存空间?在合作中土的主理论在开究巾，这个传统 却又新颖的课题始终没有一个理想的解释。早夜 1944 年，诺斯(Nourse)挫出合作社的竞争标尺王理论，认 为市场失灵是合作中士存在的前提，合作社存夜的目的处通过王军运作获得足够的市场份额，从而lù.侦 IOFs E在商有竞争力。汉姆博恪( Helml附rger ， 1966)但合作社辛苦11)查对抗恶劣环境的产物，用来解释为11 么在E经 济萧条时期合作社大经出现，阳在此之后合作社则大盗消失，即合作社发版的浪潮正理论。在i者斯理论的 制IU二，黑维(Levay ， 1983)认为合作批有农附种I可能性，一是在合作社最初的目标达到以后，其成凤可能就 会终纺它的存夜;三是合作杖-存在，就试阙继续生存和扩张，一个成功的合作社的彤在可以使其竞争 者更加商有效惑，因此，即使价格和服务的调需要已经完成，合作社仍会作为领跑者(Paee刷ker) 而有在。 这泛种理~均属于新古典的分析范畴，主要从)lìì.xt市场然构失衡角度阙释了合作社布，在的理由。新制度 经济学的发展提供了更加有力的分析了[巢， ß字宽 (Cωk ， I995)挺出了一个随着环城的变化农业合作社诞 线、发直是和消亡的n:阶段生命周期模划。认为最初合作社由于应对由于过挂在供给而导致的价格下降成 精网家杖余科学J革命项目资助(的8JX阔别 υ 作者!7，彦酬最浙江太学农业现代化与农村发展研究巾心博士仲 (j)资料来惊: MichaeJ ， û睛， The Future ,{ U. S. A伊(~Itural Cf附阳刚ves: A N剧- InstibIlional Appr酣h，抽血 J. A伊坠加 77(战栅出悦 199刑 1153 侧 1159 一 16 林 费在誓:农JJ:. 1争作战和执费者所布命疏的it$- 市场5是没脱出现，兴中对抗市场尖关的合作社会巡渐1í腾起米，倒是由于合作校内部产仪不消造成了一系 列问题，合作枝在试阔解决这些问题的过稳中，一部分退出了合作社领域，另一部分则通过内部的制度变 迁然续然存。 上述分析均不乏合则性，却不足以企图地理解影响合作社与 IOFs È在边界的时素。新古典男丑论从应 x1市场失衡角度解释合作丰1:产生的动机，但一种组织并不能仅因为动机合理ffií存在，它还必似一将自巴的宽 争优势 ;j年克的正理论创新1哇地解释合作社内部产权不消导致的制度变迁，{且对合作社制度安烨的优势辛辛些 甚少。本文从农业合作社组织的特征出发，采用市场结构失衡王理论、交易费用现论、集体行动逻辑理论等， J!!:Í:丽地分析和解释影响农业合作社亦在的网素。 二三、农..令作社锐织的精征 (一)与 10F，不同，农业合作性是代表生产者利益的组织 合作枚是由独立的处产者联合锐廷的用户所有、用户拔制利用户受益的公司划企业∞。 IOFs 单纯 战术利润最大化，农业合作社则是对内作赢利的纫织。事实上，使产者只有联合起来，才能服免由于 10F，