公司社会责任及其体系化设计的法学思考——以我国公司法的完善为视角 (1).pdfVIP

莹 掌 伦 坛 竹苴与I}ii 公司社会责任及其体系化设计的法学思考 以我国公司法的完善为视角 口 李学成 (复旦大学 ．上海 200438) 摘 要：公司社会责任不能等同于企业社会责任。从法律层面或法学学科方面研究公 司社会责任应_o：-A-i-法律化 的公司社会责任。法律化的公司社会责任可划分为广义的公司社会责任和狭义的公司社会责任、 公司基本的社会责任 和上市公司的社会责任。法律化的公司社会责任应在公司法上实现体系化，即公司法总则设置针对所有公司的社会责 任条款，，厶＼司法分则设置专 门针对上市公司社会责任的条款 关 键 词 ：公司社会责任 ：法律化 ；体系化 中图分类号 ：D922．291．91 文献标识码：A 文章编号 ：1007-8207(2014)06-00123—07 收稿 日期 ：2013—12—24 作者简介 ：李学成 (J979-一)，男，宁夏灵武人 ，复旦大学法学院博士研究生 ，河南科技学院法律 系讲师 。研究方向为 民商法学 广义上的公司社会责任包括道德责任和法律责 资企业、合伙企业、中外合资经营企业、中外合作经营 任。将这两者混合并同时进行研究所提出的强化公司 企业等单个企业法律．这恐怕是学界对企业认识差异 社会责任的观点往往不具有针对性．或只是泛泛而谈 的主要原因。公司的界定则较为明朗。大陆法系国家一 不具有法治意义。因此，法律化的公司社会责任应当受 般认为 。公司是依法设立的、以营利为 目的的社团法 到更多的关注和研究．只有在公司法上通过将公司社 人。如我国台湾地区公司法第1条规定：“本法所称公 会责任法律化并进行体系化才能强化公司履行社会责 司，谓以营利为 目的，依照本法组织 、登记 、成立之社团 任 。 法人”。[2】(，t)我国 《公司法》第2条规定，公司是社团法 一 “公司社会责任”与 “企业社会责任” 、 人，包括有限责任公司和股份有限公司。其二，企业与 从商法学界尤其是公司法学界涌现出的学术成果 公司的外延不同。以成员构成、成员责任与企业责任、 来看．“公司社会责任”与 “企业社会责任”的用法并不 组织机构等为标准．企业可以划分为法人型企业和非 统一。 会责任究竟是公司的还是企业的，涉及社会 法人型企业 ，前者如公司。后者如个人独资企业、合伙 责任配置的主体问题 。不得不察。 企业等。“三外企业”也可根据具体情形归并为法人型 首先。企业与公司无法等同。其一，企业与公司的 ①使用。公司社会责任 术语的，如：刘俊海．公司的社会责任 M【]．法 内涵不同。企业概念认识在学界分歧很大，但一般认为， 律出版社．1999．王保树．公司社会责任对公司法理论的影响 J【]．法学研 究。2010．(03)．史际春．论公司社会责任：法律义务、道德责任及其他 J【]． 企业是以营利为 目的从事生产经营和服务性活动的经 首都师范大学学报 (社会科学版)．2008。(02)；使用 “企业社会责任”术 济组织。有人认为企业具有独立的法律主体地位，也有 语的。如：胡鸿高．论企业社会责任 J【】．东方法学．2008。(O11．雷兴虎，刘 斌．企业社会责任法企业