罗马法私犯之债法典地位的语义分析与体系解释.pdfVIP

第45卷第3期 南昌大学学报 (人文社会科学版) Vo1．45No．3 2014年5月 J0URNALOFNANCHANGUNIVERSITY Md．v．2014 罗马法私犯之债法典地位的 语义分析与体系解释 宋 旭 明 (上海海事大学 法学院，上海 201306) 摘 要：优士丁尼 《法学阶梯》在叙述结构上全盘接受盖尤斯 《法学阶梯》人、物、讼三分法的同时却将私犯之 债从物法之末移到诉讼法之首。针对涉及私犯之债和无体物的罗马法原始文献所作的语义分析和体系解释说明， 盖尤斯和优士丁尼时期的罗马法中的私犯之债并非像契约之债那样被当作无体物的一种类型，而是独立于无体物 体系。这对于当前侵权责任法在未来民法典中独立成编的体系地位，极富说明意义。 关键词：私犯之债；罗马法；法学阶梯；侵权责任法；民法典 中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1006—0448(2014)03—0096—05 罗马法体系中的一个支柱性概念，也将 “债”的概念 一 问题的提出 以一种 “无体物”的名义纳人了自己的体系。因为， 尽管我国《侵权责任法》已经出台，但是围绕着 “按法学阶梯体系，在世俗法的范围内，除了人法和 侵权责任法的法典地位问题，学理上的争论并未停 诉讼法外，都是所谓的物法”…n‘∞。关于罗马法上 止，也仍属我国未来民法典立法体例之争的一个重 物的界定，正如意大利学者普利埃塞 ·乔瓦尼 要方面。众所周知，近现代民法上的侵权责任法是 (PuglieseGiovanni)所评价，它为三分法体系提供了 从罗马法上的私犯之债演变而来的。因此，要解决 一 个较好的基础，并且能够说明为什么债成了物的 我国民事立法进程中侵权责任法的法典地位问题， 一 部分 ] ∞。了解这一理论背景，是我们讨论罗 就很有必要深入探究私犯之债在罗马法中的体系地 马法私犯之债的法典地位尤其是其与无体物概念之 位问题 。 关系的前提 。 不过，我们不能将罗马法上的私犯之债与今天 在盖尤斯和优士丁尼 《法学阶梯》那里，就债法 的侵权关系做简单的等同。在罗马法时代，权利概 自身体系的建构而言，起到了关键性作用的，是债的 念并没有像在近现代法上那样发挥建构私法体系的 发生根据。盖尤斯在他的 《法学阶梯》中讨论债法 作用。后世使用 “权利”概念统辖各种财产利益，罗 伊始便开宗明义地表明了产生于契约和产生于私犯 马法中则使用 “所有 (Dominium)”这一概念。后世 的债的区分 ¨嗍 。而在其著作 《金言集 (Aureo— 称作 “所有权”者，在罗马法中被称作 “有体物 (Res rum)》中，他更进一步指出： Corporales)”；后世称作 “用益权”“地役权”“继承 债或是产生于契约，或是产生于不法 权”“债权”者，在罗马法中则被纳入 “无体物 (Res 行为，或是产 生于法律规 定 的其他 原 Incorporales)”概念的涵盖范围之内。无体物和有体 因。[]P‘3) 物合并起来，形成了盖尤斯和优士丁尼 《法学阶梯》 优士丁尼 《法学阶梯》虽然在债的定义之后紧 中的 “物”。由此可见，“物(Res)”成为了三分法的 接着讨论的是市民法上的债和裁判官法上的债的划 收稿 日期：2014—02—02 基金项 目：教育部人文社会科