传统荷载效应组合方法的缺陷.pdfVIP

第十二届全国工程建设计算机应用学术会议论文集 北京·2004 传统荷载效应组合方法的缺陷 高金生1 IF藩荣2 (1天津市建筑设计院2 中元国际工程设计研究院) 【摘要】本文以在弹性工作范围内的多层钢筋混凝土框架柱为例。阐述承载力极限状态下 以单项内力极值Nmax、Nmin、Mrmx、Mmin为准则的荷载效应组合方法在解决复合受力(压弯) 构件荷载效应组合时存在的缺陷。 【关键词】最不利；荷载效应组合；结构安全 1国家标准对荷载效应组合的要求 结构设计中荷载效应组合是非常重要环节，它涉及结构安全，关系着国家投资和人民生 命财产。有关国家标准有如下规定： 50068—2001”第3．0．5条要求：建筑结构设计时，对 “建筑结构可靠度设计统一标准GB 所考虑的极限状态，应采用相应结构作用效应的最不利组合；第6．0．5条要求：当结构承受 自由作用时，应根据每一自由作用可能出现的空间位置，确定对结构的最不利的作用布置。 “建筑结构荷载规范GB50009—2001”第3．2．1条要求：建筑结构设计应根据使用过程 中在结构上可能同时出现的荷载，按承载力极限状态和正常使用极限状态分别进行荷载(效 应)组合，并应取各自最不利的效应组合进行设计；第3．2．3条要求：(黑体字为强制性条文) 对于基本组合。荷载效应组合设计值S应从下列组合值中取最不利值确定： (1)由可变荷载效应控制的组合： 3 S=’岱氆+YQtSQlk+色’一c》辨 (3…2 1) (2)由永久荷载效应控制的组合： 3 s。Gs＆+W科cjs辨 (3…2 2) 2当前荷载效应组合方法存在的缺陷 载最不利布置，以满足上述规范有关荷载效应最不利组合的要求。 对于复合受力(压弯)构件，如框架柱，最不利荷载效应组合应是在柱控制截面处，对截 面配筋起控制作用的组合，或更一般的说，配筋最大的组合。 ·96· 传统荷栽效应组合方法的缺陷 上个世纪，我们一直使用Nmax、Ⅳm．m、Mmax、肘miIl这样一个单项内力求极值的传统方 法，上世纪50年代用它有效地分析单层工业厂房排架；上世纪70年代初，我国开始用电子 计算机做结构分析时，把这种方法引入平面框架分析软件中，沿用至今。只有应用了电子计 算机，才有可能把以逐梁施加活荷载的单项内力极值法引入平面框架分析软件中。当时，用 此方法取代活荷载棋盘布置方法，大大提高活荷载不利布置计算的准确性，在很大程度上提 高了结构安全性。 随着计算机的普及，大量工程的实践，又发现了传统方法的不足之处。 如文献[6]，第85页写到“……根据可能出现的最大的截面配筋量，～般应考虑以下 四种内力组合： (1)+Mmax及相应的N、0； (2)一Mwax及相应的N、p； (3)Nmax及相应的M、O； (4)Ⅳmin及相应的M、p。 通常，按上述四种内力组合已满足工程上的要求，但在某些情况下，它可能都不是最不利 的．．．．．．”。 又如文献[8]，第58页写到“最不利的内力组合进行结构强度计算或验算，在工程 界是一种传统的方法。严格说来其方法对钢筋混凝土结构只能说是配筋较多的，但并不是 配筋最多的。结构最不利的情况应当是配筋最多的，但在实际计算中很难实现这一要求。 用什么方法能达到此要求，还应当进一步进行探讨”。 上述现象的出现，说明目前传统的荷载效应组合方法不能满足荷载规范的要求，即未 实现真正的最不利组合。对于柱来说，某项内力最大的组合并不是最不利工况，而配筋值 最大的组合才是最不利工况。 现将几个过去计算过实例列于表I中，从计算结果可以看出，传统的荷载效应组合