清代地方社会的诉说南实态_吴佩林.pdf

2013 11 Nov． 2013 年 月 清史研究 4 The Qing History Journal No. 4 第 期 学术专论 清代地方社会的诉讼实态 吴佩林 櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍 ［ ］ ， ， “ 摘要 对清代地方社会的诉讼实态 由于史料的来源和分析的视角不同 现有的研究得出了 反诉讼 ”、“ ” 。 “ ” ， 、 社会 诉讼社会 两种截然不同的结论 反诉讼社会 论者站在官方的立场 运用官箴 典籍一类的 文献， ; “ ” 、 、 更多的是表达了官民对无讼社会的理想诉求 而 诉讼社会 论者则是爬梳档案 方志 县官记录 ， 。“ ” 一类更接近民众实际生活的数据 力求探知到当时地方诉讼的实际状态 反诉讼社会 论作为上层的政治 ， ， ， ; “ ” ， 理想无可厚非 事实上 官方为实现这一理想 也有一系列的制度设计 而检讨 诉讼社会 论 疑问不 。“ ”、“ ” ， “ ” “ ” ， 少 健讼 无讼 实则是一个话语的表达 官方及书写者关于 健讼 的描述与 无讼 一样 是一 ， 。 个基于道德和现实层面的价值判断 它并非指可以测算的诉讼规模 ［ ］ 关键词 清代 地方社会 无讼 健讼 诉讼实态 ［ ］K249 ［ ］A ［ ］1002 － 8587 (2013) － 04 － 0029 － 12 中图分类号 文献标识码 文章编号 櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍 。 ， 诉讼实态是指官方对诉讼的态度以及实际的诉讼状态 对于传统社会诉讼实态 学界目前存 在 “ ”、“ ” ， 。 无讼 健讼 两种截然不同的认识 并且都各有相当多的研究成果 为什么对同一事物 的认识反差如此之大?学界对利用档案进行收呈数量与实际的案件发生数的统计是想论证什么? ? ? 诉讼规模可以统计得出吗 清代地方社会究竟是一个怎样的诉讼实态 笔者拟在学术史回顾与检 ， 。 讨的基础上试图回答以上问题 以期能为相关问题的研究提供一个清晰的认识前提 、 一 学界对传统社会诉讼实态的认识 ， 。 就既有的研究来看 目前主要存在两种认识 () “ ”——— 一 无讼 反诉讼