劳动量和产品价值的关系.docVIP

　　劳动量和产品价值的关系 .L.编辑。内容 提要：本文认为：劳动量就是指价值量，两者是等同关系；劳动量或者价值量的计量，只能通过相对比较确定；不存在所谓绝对价值量。 一．劳动量就是价值量 关于劳动、劳动量和价值、价值量的争论，可以说由来已久，争论的背后想说明什么问题 ，笔者也无暇关心。最近看到王晟先生的文章：“劳动量可以衡量产品的“价值”吗”（[1]），觉得很有些意思，愿意从学术的角度参加讨论一下。 我们都知道，从工厂、 农村 生产出来的产品，都是劳动者辛勤劳动的结晶。这里解释一下“劳动者”这个 经济 学上的概念。 经济学 上的劳动者是指创造物质资料产品的人们，所以，劳动者不等于工人。“石油工人一声吼，地球还要抖三抖！”这是夸张性的宣传，工人知道往哪里打窟窿会冒石油？――既然产品中都包含有劳动者的辛勤劳动，接下来人们自然 会问：产品中包含的劳动的量即劳动量是多少？如果劳动量是可以计量的，那劳动量的计量单位又是什么？ 现在我们把上面这段话改一种说法：任何劳动产品都包含有价值，产品中包含的价值的多少，称为价值量，简称价值；价值既然可以计量，那价值量的单位是什么？ 从上面两段文字相比较可以得到这样的印象：这里的“劳动”与“价值”是等价的，“劳动量”与“价值量”是等价的，劳动量的单位和价值量的单位当然也是等价的。这里所谓等价，实际指同一事物。所以，劳动量就是价值量，不存在谁能不能衡量谁的问题。 现在我们举例作类比。在 物理 学 中，有关于“质量”的概念，那是说： 任何物体都是由物质组成的，物质的多少由质量表示，质量的单位是千克。 这里，物体和产品相对应，物质和劳动（或者价值）相对应，质量和劳动量（或者价值量）相对应，……物 理学 中的质量概念，与平常说的生活质量、产品质量的“质量”不是一回事；同样，经济学中的价值概念和平常说的人生价值之类的“价值”也不是一回事。 再举个生活中的例子。人们用水桶盛水，水的多少用水量来表示，水量的单位是“公升”。在这里，水桶与产品相对应，水与劳动（或者价值）相对应，水量与劳动量（或者价值量）相对应，…… 剩下就是劳动量（或者价值量）的单位没有说清楚，接着说。 二．产品价值只具有相对性 我认为王晟先生文章中的公式（1）－（7）从原则上讲是正确的，他对马克思劳动价值理论 的理解在 逻辑 上没有问题。现摘录如下： “一、劳动量决定 社会 总产品的价值 “按照马克思的劳动价值理论，从价值形态考虑，一定时间段内，社会总产品Y可以写成：Y＝c＋v＋m………（1） “马克思认为任何商品和资本都可以还原为劳动量（用L表示），因此，c、v和m都可以写成：c＝f1（L）………（2） v＝f2（L）………（3） m＝f3（L）………（4） 把（2）（3）（4）式代入（1）式，可得： Y＝f1（L）＋f2（L）＋f3（L）………（5） 也即，社会总产品可以表示为劳动投入量的函数，这是马克思劳动价值论的核心论点。 “二、社会总产品决定劳动总量 “进一步考虑劳动量L的决定因素。马克思把劳动区分为简单劳动和复杂劳动，而复杂劳动与投入劳动力的社会总产品相关（如富有营养的食物和大量的 教育 等，也可看成是 人力 资本）。因此，一定时间段内，假定消费与积累的比例既定，劳动量就是社会总产品的函数，可以写成： L＝g（Y）………（6） 把（6）式代入（5）式，即可得： Y＝f1[g（Y）]＋f2[g（Y）]＋f3[g（Y）]………（7） 也即，社会总产品同样也可以表示成社会总产品的函数。当技术水平、消费和积累比例既定时，即可求出均衡的社会总产出。” 王晟先生得到的公式（7）是正确的，但是，这不是一个求解Y的方程，而是一个恒等式，这个恒等式的意义在于：你假设的函数f1、f2、f3、g都不能乱来，不能认为我研究 的是经济学，是理性人的活动，这些函数就可以主观随意假设，象欧美一些诺贝尔经济学奖得主那样；你假设的函数f1、f2、f3、g都必须满足约束方程式（7）。否则的话，理论预测的结果很可能成为后人的笑料。 方程（7）之所以不能求解得到产品的价值量，是因为总量函数Y太过简单，方程（7）是个齐次方程，变量Y会消掉；或者说，当社会只生产一种产品时，这种产品的价值只能自己和自己比、今年和去年比。如果我们一开始假定社会生产多种产品，每种产品的单价是不同的，则最后得到的齐次方程就有一列不能任意设定的非零解。而线性齐次方程的非零解只能是相对解，也就是说，得到的产品价值量是个相对量。现实中，产品的价值量都是相对于所谓货币商品如黄金、白银来计算 价值量的，所以，某种产品的价值单位就是[克黄金/产品单位]或者[克白银/产品单位]。例如，牛奶的价值单位等于0.04[克黄金/1千克]，某种布的价值单