民族地区乡村文化产业资源配置的文化力因素.docVIP

　　民族地区乡村文化产业资源配置的文化力因素 民族地区乡村文化产业资源配置的文化力因素 　摘要：文化力是指结构性地存在于特定文化中的精神体系的各种力量的总和。它以文化作为人的存在方式所具有的对人的生产生活的规制作用为其存在基础，内在地规约着人类的种种实践活动。文化因素对经济发展的影响，主要是通过文化力对资源配置中财产权力制度、技术组织制度和运行机制三个负面的影响而得以具体地展现的。依凭文化力驱使资源要素逆流向不同的文化区城，民族地区的某些乡村文化资源呈现出产业化发展的蓬勃态势。文化力概念的重新界定对于加深对文化的内涵以及文化与经济的复杂关系的理解具有积极的意义。 　　关键词：民族地区；乡村文化产业；资源配置；文化力；因素 　　作者：李德建，云南大学国家文化产业研究.L.中心研究生，贵州财经学院社会发展研究所研究人员。昆明，950091 　　中图分类号：C124 　应该看到，文化力只能是在某些特定的区域才形成压力场，超出该区域之外，文化力的作用将随着距离的延伸而逐渐削弱。当某区域的文化聚集丰富到足以有能力接受、挖掘和发展某些资源要素并能使之形成产业化开发的时候，文化力影响资源配置才变得具有效用。如果我们承认作为一种资本的概念化的文化，诸如像金钱.L.那样的某种东西，能够得或失，并能通过它而占有其他东西，那么，清楚某一共同体在世界体系中的位置，清楚它们的文化力的类型、势能，找到适当的话语框架和发展方式，就极有可能使该共同体的某些文化转化成为资本。而这些文化的资本化运作的努力，将在一段时期内持续增加该区域的某些文化品性的聚集，进一步增强文化力的势能，反过来刺激相关资源要素再进一步向该区域集结，并最终有可能形成具有某种集聚效应的产业集群。 二、文化力影响乡村文化产业资源配置的主要途径 　　 　　乡村文化产业是现代生产技术向乡村文化场域延伸的必然结果，是指发生在乡村区域中的、以农民为从业主体的、以乡村文化为主要经营内容的各种文化产业活动。乡村文化产业发展的核心是在全球性的话语框架下乡村(边缘)传统资源要素与都市(中心)资源要素之间的结构性重组、配置问题。以什么样的财产权力关系提供资源配置的框架，在什么样的劳动组织中实施技术的配置，以及获得了什么样的运行形式等问题始终是资源配置的制度意义的基本内容。文化力正是通过对资源配置问题中财产权力制度、技术组织制度和运行机制等三个层面的影响，而实现了乡村文化产业发展中各种资源要素的结构性配置。 　　财产权力制度作为人们进行资源配置的社会基点，不仅勾画出了人们实施资源配置的自然范围，而且通过财产权力关系的制度化形成对人的权威，强制地对所产生的经济成就进行利益分成。从而创造出不同的资源供给方式和充分的规则，构筑起资源配置的社会形式。一般而言，不同共同体之间的利益边界，是财产权力关系的界定依据。但是，在文化产业领域，由于不同文化共同体之间的长久交往，清晰的利益边界被不断地相互侵蚀而日渐模糊。如果缺乏恰当的制度保障，在利益边界模糊的区域，最后的利益往往会流向占据主流话语权力地位的现代资本逻辑的拥有者。文化力作为乡村这一边缘共同体的文化聚集的结果，集中体现了边缘的核心文化品质，由于中心对边缘异质性文化等资源的所谓原生态、真实等需求，在现代资本逻辑主导的文化产业场域里，一定程度上界定了边缘共同体的权力和利益。对此霍克海默(Max HorkhEimer)和阿道尔诺(Thoedor dash;生产力是外部生产要素与乡村内部既存生产要素的博弈结果，那么这种生产力的确立和改进也正是通过最终内化为乡村文化力的一系列偶然的历史事件而得以可能。文化力的存在，使得源自现代市场的主导乡村文化产业发展的核心体现为受到资本逻辑规约的资源要素的配置，它们的结构和重构不仅取决于清晰的社会政治过程，而且还取决于文化背景、社会价值、规范和公平原则以及市场外部的社会关系。 　　在运行机制层面上，新的技术装备及其组织制度进入乡村场域后，由于乡村场域遵循自身特有的逻辑和必然性，迫使这些资源要素的运行机制依据乡村场域的特定规则和逻辑进行调整，适应乡村文化力的内在运作模式，以维系其自身的存在。由此，文化力在参与乡村文化产业发展的配置中，通过作用于资源要素的运作机制，一方面使得乡村人力资源在参与现代技术装备的组织运作中，因为要适应资源配置效用的需要，有可能在参与现代市场规则的过程中提高其可行能力，并由此而可能使得乡村的文化形式发生变迁，改变乡村文化聚集的结构，使乡村文化力与现代技术装备及其组织运行制度结合可能趋向完善；另一方面使得构成和特性大相径庭的受现代资本逻辑规约的商业协作和受乡村传统逻辑制约的家庭经济生产两种不同逻辑的资源运作机制，同一于社会生活中进行经济运作，并在相互嵌合的历史实存中，完成两种资源要素类型在工具化的运用中建构起乡村文化产业发展