专家合同责任初论.pdfVIP

……E ‘ •..:.田 金融 专家合同责任初论 · 文 I ~ ïl~ 第三，合同责任与侵权责任对于权利的 专家资任就是专家在执业活动中.边反 救济优劣不同，合同资任的优势在于: 1 、举 其注意义务给他人造成不利后，果所应浓f茧的 iiE上的锐利。 若证明边约责任.仅衔证明对 民事资任。 其所要解决的核心问题趁专家的 方米履行合同义务.并证明不履行合同义务与 执业行为致人损害后的法律责任的问题。 它 履行利益损失之l诲的因果关系; 2 、从损 所关注的法徐基础是专家与受害人之间的关 害赔偿范回来看.合|叫责任可能获份的救济. 系。 在合同悦野下，专家的执业行为.相对 包指fâ赖利益和履行利益的补偿。 俊权资任 可能获得的救济.仅限于实际损害 3‘ 适用 于一峻的民事行为.有如下特点:首先.该 时效不!司。 这在我国并没有明显的差异。 在 合|司的内容限定在专家掌握的专业知识的领 其他无沦英美法系或者大陆法系的国家.合 域范例内;其次.当事人的地位不平等:再次， 同责任的时效往往长子侵权责任。 因此，即 合同法下的专家执业活动具有非定型性该 使是在被学者称为用侵权法解决专家责任 类合同是为的债务而非给予的债务将 专家执、lk活动界定i削弱.对于专家资任的追 的美国.学者和法官仍然没有完全摒弃合同 究便构成限制和保护例 至·苦专家资任的性质. 资任.其原因就在于合同责任在诉讼时效上 由于上文所述.概念的使用存在困难.且现 的优势.更有利于对当耶人利益的保护。 1 行法书无此规定，故分析其为何事1 性质.实 做后，研究专家的合同责任，在《 合同法》 际上是一个立论构边的假役。 的惬架下.专家的民事责任可以在多个有名合 一起作为整体造行探讨。 专家责任的基础关 同中找到对应。 专家服务合同，大多采取委