介质中麦克思维方程等文章的问题.doc

介质中麦克思维方程等文章的问题 王洪吉 天津理工大学，天津300191 1. 引 言 本人在中国科技论文在线，读了一个作者写的《介质中的麦克思维方程》、《介质中的法拉第电磁感应定律》等数篇论文。笔者以为自己已经发表的论文内容，被别人重新再次发现和发表了。本人在论文评论栏简要写下了简单的提示性的评论，“麦克斯韦方程组是正确的，但是在介质中有个极化磁化公式(前几年新发表的），该公式与法拉第的电磁感应定律的公式相似　极化强度的旋度＝（１／光速平方）磁化强度对时间的偏导数 [1] 王洪吉，八卦数学物理原理，中国国际教育出版社，香港，2002.5. [2] 王洪吉,介质极化和磁化的八元数理论,商丘师范学院学报，2003，19(2):25-27. （1） 由这个公式和麦克思维方程组中的法拉第电磁感应定律 （2） 以及，立即可得 （3） 该式的积分形式为 （4） （3）（4）式就是那位作者给出的所谓的“介质中的法拉第电磁感应定律”以及“介质中的麦克思维方程组”中给出的经过改进的新公式。 3. 他论文中的一些错误 （1）《折射率与介电常数之间的关系》一文中第一页下面“令D=ε0E+P,H=B/μ0-M.”这个“令”字不恰当，或者说用的不对。 （2）《折射率与介电常数之间的关系》一文中由（7）（8）（9）（10）式，得不到（11）（12）式。（10）式中的电流密度那里去了？ （3）把《折射率与介电常数之间的关系》一文中的（24）式 代入该文（22）式 ，得 。这个式子电磁理论中没有，物理意义荒唐，显然是错误的。 （4）把《折射率与介电常数之间的关系》一文中的 代入该文 （26）式，得 。这个式子电磁理论中没有，物理意义荒唐，显然也是错误的。 （5）《介质中麦克思维方程组》文中第一页中考虑的是“无限大绝缘均匀介质中的麦克斯韦方程组” 本人认为这只是麦克思维方程组的特殊情况，由此得出的结论不具有一般性。另外，介质中有极化电荷，他给出的电场强度的散度不应该等于零。 （6）《介质中麦克思维方程组》文中第二页，“环形电场引起介质圆环的电极化，…… P方向与环形电场方向一致……环形电场不变，介质电极化强度P保持不变，极化电流为0。” 一般情况下极化强度矢量方向也不一定与电场强度方向相同。另外极化强度矢量方向是在变化的，他说极化强度不变是错误的。一个矢量只有大小和方向都不变才是常矢量。极化强度的方向是变化的，他文中极化强度是变矢量，极化电流不一定为零。 （7）《介质中麦克思维方程组》文中第三页第三行至十一行：“在E由最大值向0变化时，P也由最大值变为0。E、P是同步变化从最大到0，但为了说明问题，我们将此变化过程分为两步。第一步：E单独由最大值变为0；第二步：P单独由最大值变为0。第一步无疑会引发磁场。第二步P变化将导致P本身的电场变化，也会引发磁场。因此他们均对电磁波磁场有贡献，从这一点来说，P等效于一个电场，与P等效的电场应该是EP=P/ε0，EP与E同方向同相位。因为对激发电磁波磁场有贡献，且与E同相位，EP与E一样应是电磁波本身电场的一部分。同样，B和M的变化引发电场过程以及B和M的关系也是如此，与M等效的磁感应强度是BM=?μ0M，负号是由于M与B方向相反造成的，BM与B同方向同相位，它与B一样也应是电磁波本身磁场的一部分。” 本人认为，在一般情况下，介质中极化强度与电场强度方向不一定相同，磁感应强度与磁化强度的方向也不一定是方向相反的。 （8）《介质中麦克思维方程组》文中第三页下面倒数第二行：“由于这里E、B和M均是有旋的，且介质中不出现净电荷，有??E=??P =??B=??M=0。” 本人认为，介质中可以有束缚电荷，为什麽介质中不出现净电荷呢？在介质中??E不为零，??P 也不为零。 （9）真空中（自由空间中）无自由电荷情况下，电场强度的散度为零，因此（6）式右边应该为零。《介质中麦克思维方程组》文中的（6）式不为零。为什麽不等于零？ 真空中的电场强度的散度为零，把所谓的“全电场 ET=E+EP=E+P/ε0 ”代入后，得 ??E=-??P/ε0=ρ/ε0电也不会得到??E=0。 （10）《介质中法拉第电磁感应定律的表达式》文中把真空中的麦克思维方程组中的电场强度和磁感应强度换成所谓的“全电场ET=E+EP=E+P/ε0，全磁场BT=B+BM=B?μ0M ”就可以得到介质中的麦克思维方程组是不对的，物理学中没有这样的替换“原理”。即便可以替换，也得不到