著作人格权理论困境与制度重构.pdfVIP

理论探索 著作人格权理论困境与制度重构 林坷 (监察部外事局，北京 1α)()53 ) 摘 要:著作人格权制度的繁荣却无法掩盖其背后潜藏的与民法理论、美学思潮以及社会观念之间的剧烈冲突。本文分析了德国著作权理论与民 法理论关于人格权与财产权的划分标准之间的逻辑矛盾，法国著作权理论在中国传统文化和后现代主义面前遭遇的尴尬，以及计算机软件等实用性和 技术性很强的作品带给著作人格权理论的冲击，最后对重构著作人格权制度提出了自己的设想。 关键词:著作人格权;理论困境;制度重构 著作人格权，译自德文Urkeberperson lichkei四recht。法文称世oit 此，我们必须首先厘清财产权和人格权这两个概念。黑格尔 moral，英文为moral right，二者均译为精神权利。大陆法系国家大多 在《法哲学原理》中精辟地归纳了物与人格的本质区别:物 采用著作人格权的概念。我国著作权法将著作人格权表述为著 具有外在性，而人格要素不能永久地外在于主体。有学者将人格权与 作人身权 财产权的本质区别归结于权和利j对象能否永久地外在于主体 而不及于身份权。因而，本文采用著作人格权的概念。 利对象不能永久地与主体分离以及由此导出不可转让性、不可放 1710年，英国安娜女王法创立印刷独占权，被视为世界上第 弃性、不可继承性，是人格权区别于财产权的本质特征。人格权的 一部著作权法。当时，由于受到洛克劳动财产权理论的影响，著作权 对象必然是人格要素，它能否带来财产利益是或然的。 被视为纯粹的财产权。 19世纪，在先验唯心主义哲学和浪漫主义文学 当把权利对象能否永久地外在于主体作为划分人格权与财产 思潮的影响下，德国、法国学界却普遍将作品视为作者人格之外 权的本质标准时，德国一元说自然陷入了逻辑上的自相矛盾，权 化，先后确立了著作人格权制度。 1886年， (保护文学艺术作品伯 利对象如何既能永久地外在于主体、又不能永久地外在于主体?正是这 尔尼公约》签订。截至2012年3月，缔约国总数已达到165个。公约确 一理论层面的逻辑缺陷导致了德国著作权制度设计的随意混乱。德国 立的对文学艺术作品的作者基于其作品享有的著作人格权和财产权的 著作权法第28条、第2到条、第64条分别规定..著作权可被继承、 广泛保护，构成了世界各国著作权法律制度的基本框架。在伯尔尼公 著作权可在执行遗嘱中或在遗产分配中向共同继承人转让，除此之 约的影响下，版权体系的两个典型国家-一美国和英国先后在立法或 外不得转让、 著作人死口0年后著作权消灭。一方面，考虑到 司法中承认了作者的精神权利。 著作权是财产权，法律允许著作权的继承，而这显然与人格权的不可 继承性相违背2 另一方面，考虑到著作权是人格权，法律一般禁止著 警作人幡板庭的困寝