行政法视角下的网络维权.pdfVIP

技术与应用 行政法视角下的网络维权 .陈棚自 。曹，. 篇幅限制了事件~原的真实蚀与准确性，网络维权和网络谣言在 E联网时代，维权的阵地已不再局限于政府机关工作处、电 该种途径中仪仪一线之隔. 话、信件甚至街头的抗议游行闹访. 应用互联网通达与快邃的 (3)在贴吧、论坛等社交平台上发布t是文或图文，通过完 特性，网络维权成为簸新最快捷的维权途径.从 2∞5 年天涯网 整描述事件过程，对证据进行分析论证，获得网民的支持，从而 友对尘封十年之久的朱令案的刑事案件重提维权，到今年7 月 被震顶转发， 扩大影响力.如前文所述..朱令案，时隔十年，该 中旬徽博网友爆料三校名师公然违约，数百名学生滞留南三环 案件因一篇详尽的文章而再次走到台商iJ.该种手段能够更加详尽 的针对民办教育机构违约的维权，网络维权已在十余年间随着互 地表达出侵权事件，容易获得网民关注着的信服，缺点介于上述 联网的普及，渐渐成为公民i进行维权的般大策源地之一。 两种手段之间.IW: 时间较做博微信长，真实性不如政府部门网 但网络维权因网民群体的不特定性，总会发生许多假借维权 站商. 之名传播虚假信息的事件. 新疆艾滋病人街头针刺传播艾滋 目前，网络维权根据侵权主体的不同，大致可分为民事主体 病、..出租车乙隧事件、肯德基六翅鸡、农夫山泉水污染 侵权网络维仪和非民事主体侵权网络维权两种.根据性质， 民事 等网络虚假借息，涵盖公共安全、企业信誉、食品卫生等各个方 主体侵权网络维权所诉求的是对于民事主体侵权责任的追究，而 非民事主体侵权网络维权所诉求的是行政主体的行政监督与行 面，对社会安定和经济稳定远成了巨大的负面影响.同时，网络 维权因其群体数量的巨大，使得维权效率高低不等，许多侵权事 政救济. 这就明确了行政主体对于网络维权事件的管辖权，体现 件由于炒作而甚嚣尘上，而有些侵权事件则因不够有爆点而维权 了通过行政法的现角看待网络维权问题的必要性. 无门. 因此，对网络维仪内容真实性的法律规制，对网络维权效 2 行.~章Jt网籍售额的第倒现状 现阶段，行政法对于网络维权的规制，尚且停留在维权的 率的提升.从制度层面上对网络维权送行全方位解析， 势在必行- 1 网..貌现状 层面上. I!P针对网络维权中..网络的特性，十分鲜见. (行政复 本文所述网络维权··.是指通过互联网维护被侵害的民事、 议法、《行政监察法》、《消费者权益保护法，中，并未将网络行 刑事等方面的合法权益. 网络维权的手段大致有2 政相对人、网络消费者设置为特殊人群，根据网络的性质设立特 ( 1)在相关部门的公共同站上进行投诉，如遭遇物流业侵 殊的法律规范. 对于以网络维权为名传揭网络谣言的行为，则更 权可在国家邮政局网始投诉. 该种手段非常直接地寻求政府相关 多是在刑法的范畴内进行规制. 201 3 年9 月 9 日高检高法颁布的 部门介入，缺点在子面对庞大的问民群体，政府机关处理相关问 《簸商人民法院、l1l商人民检察院关于办理利用信息网络实施诽 题的即时性和效率会受到极大限制. 谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》则迸-步为网络谣言的 (2) 在微博、微{育等社交平台上发布被侵权情况并通过@ 控制划定了刑法的管辖