课题申报的一点心得.docVIP

主讲题目：孤独的求知：我的苦乐学术生涯与课题申报的一点心得主讲人：老踏先生，博士，民族政治学青年学者，硕导。发言整理人：无涯一、选题现在的教育部项目貌似依然没有指导性的选题。所以留给我们的空间就比较大了，但是问题也随之而来——怎么选题？我觉得，首先，把自己近三年的前期成果拿出来仔细看看，这一点很重要。如果前期成果刚好是围绕着某一问题来谈的，而这些问题现在自己依然非常关注，感兴趣，那么，就在这里确定题目。这样做的好处是：比较熟悉的领域；有前期成果支撑。但是如果前期成果比较分散，未形成一个稳定的研究方向，那也不必太担心。个人觉得教育部项目对前期成果一块的要求还不是非常高，把论证做好，一样可以拿到项目。还是从两个方面说吧。一，有前期成果；二，没有前期成果。去知网检索一下，看看自己前期成果方面最近学界研究的情况。建议只检索“核心期刊”，看看该领域的牛人都是怎么说的，主要观点是什么，研究进展如何。不同学科和方向肯定是不一样的，我呢，一般把选题的关键词检索之后，核心期刊数量少于10，或者多于100的，这个选题我是不做了。太少缺乏文献材料支撑，研究起来会非常吃力；太多呢，基本你能想到的别人都研究差不多了，想突破很难。换句话说，这里我想强调的是选题一定要在已有文献的了解基础上来选。这样才不容易偏，做得下去。那如果没有前期成果。就在自己专业领域内选择自己最感兴趣的、有把握做好的方向上做。前期扎实，可以理解为要么是前期成果集中而丰富，要么是对这一领域非常熟悉。没有形成这么一个相对稳定的领域而去申请课题的话，可能比较被动。呵呵，其实还有一个，是已形成了比较完整的思路和体系。把教育部前三年本学科立项课题名单找来看看，看看近三年这一方向上的立项情况。就是说，在过去三年你的选题方向上立项的项目越少，你成功的机会越多。如果都立项三五个了，甚至更多了，那对不起，只能换选题。而且这里所说的选题只是方向，而不是具体的题目。如果在这一关选题被推倒了，那么，重复上一阶段的工作。经过这两个环节，就可以具体设计咱们的选题表述方式了。在做这个事情的时候，一定要问自己：我想研究的内容究竟是什么？怎么样把自己想要研究的内容用最简练、最直接的方式表述清晰。我觉得教育部的项目并不要求我们的题目设计得多抢眼，多“大尺度”吸引眼球。而是看咱们能否让评审专家立刻知道我们要做什么二、文献综述教育部有字数要求吧？好像字数超了是提交不了的。所以怎样用简练的语言把研究现状说清晰，就很重要。一般分国内国外。这个怎么说呢，国外侧重于一种动向的分析，阶段啊，每个阶段的代表人物和著作啊。一般都是字数超很多，之后一点点压缩删减下来的。如果觉得自己对国外研究动态不是很有把握，可以看看国内该领域比较牛的人物，或者牛期刊上上的相关内容，跟着它的路子走比较稳妥。而且注意，综述一定要带着观点和立场来做，最大的忌讳是罗列人名和文献，咱们得让专家看到咱们的立场。? ?“评”很重要。（换位思考）国内一块呢，我一般不分什么阶段什么代表人物了。可能学科不同吧，反正我这领域国内就那么几个人，研究开始的时间呢又离现在比较近。我主要是把代表性人物及其贡献歌颂一下。比如在谁谁谁的引领和推动下，什么什么研究从无到有，由少到多。之后呢，按研究内容、研究方法分别说一下。目前的研究内容，是内涵还是外延啊，是理论还是实证啊，总之分出层次来。每一层次说完之后，点几个代表人物。评价这些研究进展的时候要注意别批得太狠，万一咱们批的那个刚好就是评审专家，咱们就惨了。国外的没关系，咋说都行，只要站得住脚；国内呢，尽量别批太狠，否则容易中枪。另外批评的时候对事不对人。如，理论研究为多，实证研究为少；共时性研究为多，历时性研究为少；一般探讨为多，个案分析为少。类似这样的说，说事，不说人。最后，一定要让咱们的文献综述给自己的研究留下一个“活口”。比如说，目前国内学界尚未出现基于……而进行的……研究，而这正是本课题试图完成的任务。OK，这样逻辑线索就接上了综述和下面咱们的研究内容，也就是课题论证部分不是彼此分离的，要注意这一点。综述说的缺点和问题，在咱们的研究选题方向上没有形成照应，那这综述做得就失去意义了。在我看来，综述其实就是划清咱们的研究和之前研究的界限。它存在的问题和缺点，咱们的研究可以弥补或解决。这样咱们的选题就站住脚了。三、选题的论证部分：研究内容、基本观点、研究思想、研究方法、创新点等课题论证部分是最重要的部分。其他部分都是为它服务的，这一块最重要。说到底，课题论证部门就是在回答——咱们究竟想做什么的问题。前期成果再好，综述做得再漂亮，如果不知道咱们申请的这个课题是要做什么，人家就不愿意把钱给咱们。这个东西怎么说呢，这个应该是最不好一概而论的了，不同学科