贫困生矛盾分析与建议.docVIP

贫困生矛盾分析与建议 “贫困生”不再是一颗残缺的心，而是一件华丽的衣。在贫困生略显泛滥的今天，我们该怎么看待贫困生呢？ 说到贫困生，难免会有些沉重，这份沉重来自于对其人生经历的理解，绝无半点同情怜悯之意。那么什么是贫困生呢？是那些家庭条件困难又要背负高昂的学费的学生？人们心中的意识大概就是这样了。但是仅有这样的意识是不够的，因为我们很难去判断一个人是否是贫困生。在大学校园里，若是一直关注某个人的生活习惯而对某人产生根深蒂固的“贫困生”的印象是不太现实的。因为不会有人会无聊到整天关注别人的生活，而那些家庭困难的同学也会因为某些心理因素而下意识的掩盖自己的家庭情况。那是否就没有办法了呢？很显然不是的。我们还有国家，国家制定的“贫困生认定”制度帮我们很好地解决了这一问题，于是我们知道经过贫困认定的学生就是贫困生。开明的国家每年会以助学金的形式资助大部分经过认定的学生，于是我们开始歌颂政府关心贫困生、政策暖心窝之类的。可是我们发觉，严格说来并不是国家资助了家庭困难的学生，而是接受了国家资助的学生才能叫做贫困生。话已至此，其意明了。即贫困生原本是不存在的，而是被选出来的。 再来看看贫困认定是怎么实施的。在校园里，基本上是通过班级中的民主投票，然后将得票的前几名上报到院里，院里再上报到校里，当然期间会有一些形同虚设的公示程序。可以说这种政策已经是足够民主了，作为国家也只能做这么多了。这样做问题应该是不大的，因为够民主，可以闭上任何人的嘴。但问题往往出现在根源上，所以我就想就“投票”这个环节好好琢磨琢磨。一般在投票前每个人会有一次“拉票”的机会，也就是向全班同学介绍自己的家庭情况。于是问题便出现了： 其一，参加竞选的人特别多。当然他们的原因都是家庭困难，需要资助。然而探究其根本原因，大致有以下几点：1，家庭确实困难。确实需要这样的一笔资助来解决自己的温饱问题，或者能给家庭的压力得到本质上的减轻。2，某些学生想为家庭缓解压力。这类学生家庭情况基本勉强能维持家庭生活和学校花费，这样一种资助能在一定程度上减轻家庭压力。3，某国家级奖学金的一条硬性规定便是必须要是经认定的贫困生。于是一些学习成绩优秀的人必然会为了那份奖学金而争取一个“贫困生”的名额。 其二，部分学生夸大家庭困难，甚至有部分失真。往往这个时候我们会发现平日里多么正常的朝夕相处的人突然都变成了多么不幸的人，这个时候，一些家庭真正困难的学生会因为经历不幸生活产生的小自卑而放弃竞争，甚至有些家庭困难的学生会认为别人家里真的就比自己困难而放弃竞争。这样在一定程度上就变成了脸皮的竞争，失去了其原本的意义。 其三，部分学生的良好的人际关系会对投票有一定影响。这是不可避免的，因为每个人对别人的了解程度都是不同的，这些人际关系好的人能被更多的人了解，于是被选的几率就大。我们不能说这是刻意的利用人际关系来拉票，因为这种影响是潜移默化的，是顺其自然的，可能人们在投票时根本就不会意识到，于是又会造成些许的误差。 基于以上几点得到的选票，或多或少不能完全地反映实际情况，而随着这些问题的愈演愈烈，我们发觉所谓的“贫困生”已经越来越不纯，其中含杂的“非贫困生”也越来越多。走正规民主路线选出来的贫困生尚且有不够完美之处，何况有些学校的贫困生名额只是内定的或者是轮流发放的，这样选出来的贫困生必然是非常失真的。至于不同的学校为什么会有不同的选择方法我们就不去追究了，都是符合各校校情的做法。我们需要关注的是，现在所谓的贫困生里已近有越来越多的不是贫困生了。 贫困生是怎样对待国家发放的助学金的呢？无需调查我们很容易就能发现，部分贫困生面对这样的资助只是机械地接受，透露着丝丝得意。当然，我们不需要他们来撰文写稿来赞扬祖国多么伟大，也不需要他们饱含眼泪地朗诵“祖国，我爱你！”，更不需要他们拿着广播大喊“中国共产党万岁！”。我们作为他们的垫脚石，只是希望在他们接受这份资助时能看到他们坚定而感激的眼神；只希望他们仍能省吃俭用，合理的花费这些钱；只希望他们能因此受到激励，能稍微多投入一些精力于学习、于工作、于自我成长。但是，就是有那么一小部分人，拿这份资助拿得那么顺其自然，拿得那么理直气壮，甚至带着骄傲的笑；就是有那么一小部分人，无理地挥霍这沉重的资助，大有“我的银子我做主”之势，十分潇洒；就是有那么一小部分人，拿着助学金仍不思进取，得过且过，吃饱了现在，不思索将来，或许在他们眼里如今的中华人民共和国是很难饿死人的吧！根据这些现象，我们发现部分贫困生不能合理地利用助学金。如果换一种说法，他们已经麻木到失去了感恩之心。 当然，前面所说的贫困生的种种不足都只是针对少数人，绝大多数人都是家庭确实困难的，并且能怀着感恩之心谨慎合理使用助学金的，有些人的生活甚至会让我们心疼，让我们