中美专利法重复授权比较分析研究.pdfVIP

2014 年 6 月 法制与经济 NO.6 ,2014 {总第 387 期} FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO.387) 中美专利法重复授权比较分析研究 童晓晨 (国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京 100081) 于公众对于到期或期限终止的实用新型专利是否可使用的问 [摘 要]文章针对中美两国专利法中有关重复授权原则 题，这虽然一定程度上防止了公众无意使用实用新型专利而侵 进行比较分析，通过申请主体、客体内容、立法本意、时间判定 犯可能存在的发明专利权的问题，也仅仅是防止，而不是本质 等方面的综合分析，详细阐述了两国的差异化做法。 上出于维护公众的利益。因此就美国专利法重复授权原则与中 [关键词!重复授权;专利法:美国;比较 国专利法重复授权原则而言，二者立法的角度和思想不尽相 同。中国专利法中关于维护公众利益，则更多的是体现在抵触 引言 申请、创造性中。 专利制度的宗旨是为了保护专利权，鼓励发明创造，推动发 二、专利申请或专利主体的不同 明创造的管理、应用，提高自主创新能力，促进科学技术进步和 MPEP 第 804 节规定在考虑重复授权(Double Patenting)之 经济社会发展，建设创新型国家。发明创造的所有人获得专利 前，两件或更多件专利或专利申请必须具有至少一个共同的发 一般是为了有效地实施，从而带来收益。但是 明人，和/或共同的受让人/所有者，或虽非具有共同的受让人 专利中出现了重复授权就势必必、会引起专利权冲突，进而造成权 /所有者，但是却符合依据 CREATE 法案(Pub.L. 108-453. 118 利的不稳定，给权利人实施其权利带来障碍，公众对专利的公信 Stat. 3596(2∞4) )设置在 35 USC.103c (2)和(3)一个共同的研 力也会大打折扣，还会引起市场秩序的1棍昆乱，由此引发的确权请 究合同的情况。也就是说美国对于重复授权的申请主体或权利 求和专利纠纷还可能占用很多诉讼资源口气 要求拥有者是至少部分相同，如果不相同的话，那么也是基于 重复授权原则是专利制度中的一大重要原则，各国都在专 相关法案规定属于共同研究。 利法中予以规定。我国在《专利法》第9 条中予以规定。美国则可 而中国专利审查指南(2010)中对于重复授权处理时，区分 从4美国法典》第 35 部分第 101 条(35 U丘C. 101)中引出[10-14]。中 了申请人相同和申请人不同的情况。可见中国专利法对于重复 美都是知识产权大国