从默兹河分流案看quot;不守约者不得要求践约的抗辩quot;原则.pdfVIP

L均al~明tem Md Society jl 制品和命 2009.1( F) 从默教可分扰素看 不守约者不得要求戎约的抗辩原则 陈淑芬 铺 票在当今回际条约纷繁复杂的社会中，条约的违反时有发生方选反条约对另-方造成的损失.另一方可以根据 闺际法相关的周家责任制度提起国际损害赔偿.但是，如果-方当事周在途约后，对}i-方当事鸥采取的某些措施也..tft害 了条约的履行，在这种情况下，根据条约法中‘不守约者不得妥求残约的抗抑原则.连约方不得以对方选约作为成径自身贪 倍的抗辩理由.本文从默兹河分流案来分析丁这-IS!际条约法辰.i. 并骂是N.条约法的其它钊度和国际法相关规定以及条约 .1.行实践中对这一J.U1 的适用提出7相关见.. 关键词不守约看不得妥求践约的抗辩对不.1.行者不必.1.行储势变.l. 中闺分突击事，0920.5 文献标识码，A 文章编号!1009.QS92αα)9)0 1.123-02 荷兰与比利时在1863 年缔结了一项关于默挂在河水边的条约，双 原则，就构成了国际不法行为，应当负国际责任. (维也纳条约法公 方约定为水流注入在行运何反ìC溉运何而永久及明确地建立管理 约3第26条规定条约必须遵守产凡有效之条约对其各当事固有拘束 ~露洲水流改i量的制度..该条约的目的是解决须11一-威廉斯瓦 力.必须由各该理部;(!履行.联合ßi11li1际法委员会 1979 年4关于国 特运河流遮遮大的问题，此后双方键离了运河的水位，并在马斯特利 家责任的条文尊*，第-条烧定， .一阳对于该阔的每一国及不盟主行 赫将开出7一条额的交流.标明了I?l降低的水量并扩大了默兹河汇 为需要负国际货ff. (联合国宪髦) .1948 年4樊洲国家组织宪章，、 合处的工程规模.但在第『次世界大战时，实际状况发生了改变，现 1982 年4联合国海洋法公约都指出2 违常简际义务必然引起因家货 有的运河需要修.并建造新的运洞，以适应额的国际商业的需要. 任.但是回家责任不是绝对的. (关于回家资任的条文尊集F 就明确 于是双方在 J92S 年签订了一项关于解决有关由双方兴趣衔的工程 地指出了兔贵的情形即有些行为虽然符合商际货任的构成Ji件，但 而引起的一切争辅的条约. {且是该条约并没有得到街兰的批准.比 由于某些符定的情况可以导致兔除回际责任的结果. 利时于是单组建造阿尔贝运河、量重新大坝和尼尔哈轮水闭.接着荷 不守约者不得要求践约的抗辩原则是m一方遵守对双方具有约 兰也着手建造朱利安娜运洲、伯格哈轮大坝和波斯泉维尔德水闸. 束力的条约义务的条件是另-方继续履行该条约的义务.粮llH维 荷兰政府根据双方遵照t回际常设法院规约第36条2 款的声 也纳条约法公约，第ω条第 1 款的规定产双边条约当事周一方有重 明，于 1936年8 月向国际常设法院提出诉讼，声称比利时违反T 1863 大连约的情事时，他方有权援引远约为理由终止该条约.!Iê.全部!t局 年条约.请求法院重E布比利时某些业已施工的运河和灌溉工程是连 部停止其施行.必须-方有重大iJi约他方才能终.Ll:~fif宇施行该 反比利时的国际义务的. 对此比利时批~T荷兰的诉讼主张并键出 条约.显然是为了维恃条约关系的稳定. t董m条约法公约.-方重大 反诉，比利时认为荷兰的某些类似的工程也有这种错误.根据条约也 造反双边条约时.该条约并不因而必然消灭.他方也不凶而有权单 是违反所应承组的因际义务的.对于葡兰的诉讼，比利耐提起t!L辩 方终止条约的智停施行该条约，而只是有权银寻|作为终止该条约戴 说，由于荷兰违反了 1863 年5 月两田间的有关惫的，建筑了某些工 暂停施行该条约金部震局部的理由.双方部布边约的行为时，任何 理.资兰对比利时已经丧失丁级号l 该条约的权力.国际法院在判决 一方都不得以对方违约来源锁本回应承担的条约义务，同时后违约 中指出川在这种情况下，法院很难接受荷兰有理由就水阔的.Il!造和 方不得以先lli约方的边约行为来就僻自己的ll!约行为.很明显.比 运作揭出投诉，因为官过去在这方面也作出过榜样J法官主张对 利时作为先违约方违反n喜应该承组的条约义务，应该承担国际贺 子不履行若不必履行的原则，双方都有