技术问题决策中的专家话语和公众话语——柯林斯《重思专能》的方案.pdfVIP

技术问题决策中的 专家话语和公众话语* 一一柯林斯《重思专能》的方案 . 谭笑 [ 内容提要] 科学中立、客观等传统形象的解构和社会建构性的确立瓦解了传统的专家话语拉断模式。 作 为外行的公众被认为拥有经验等其他替代性知识，有能力参与决策， 无差别的民主却伴随着邻避主义等问 题，掩盖了深层缺失模型。 在这种矛盾下，专家话语和公众话语需要沟通和共建。 但这一方面需要正视知 识传递中的默会知识等带来的隐形困难，另一方面需要重新审视公众的实质参与能力。 [关键词〕专能技术决策深层缺失模型默会知识柯林斯 当代社会中，技术问题决策(technology deci- 反思。 在现实和理论的双重压力下，专家决策模 式也逐渐被怀疑主义所替代，从对专家单一话语 sion-making)成为重大的争议点，甚至冲突点，如 权的怀疑出发， 70年代后逐渐走向强调公众参与 转基因技术的安全问题、垃圾焚烧技术对环境的 的民主模式的探索。 但这种作为出发点的怀疑 影响等都引起了社会的广泛关注和争论。 20世 纪五六十年代，技术问题决策有相对稳定的、公 主义却是模糊的、笼统的，即认为科学的神圣光 认的解决方式.即完全认可和信任科学家、技术 环被摘下，专家的权威地位被取消，传统的科学 价值被解构，因而是可以被跳过的。 对于科学和 专家的权威，政府直接向他们询问意见，并据此 专家在何种意义上、哪些层面上受到质疑，以及 做出决策。 逻辑实证主义的科学哲学、默顿式的 他们在当下的价值和作用却缺乏必要的审视。 科学社会学等都支持并加强了这种自上而下的 专家决策模式。但伴随着二战后对原子弹的反 本文认为仅强调公众参与的无差别民主机制是 思、20世纪60年代以《寂静的春天》为代表的对技 不够的，它容易伴随邻避主义(Not In My Back Yard . NIMBY)深层的缺失模型等问题，从而成为 术的反思、70年代的水侯病问题等等，人们对科 学的全面乐观逐渐消退，同时展开对科学技术的 一种伪参与。 谭笑:首都师范大学政法学院(Tan Xiao , College of Politica1 Science and Law. Capita1 Normal University) 。 *本研究受到2011 年度国家社会科学基金项目柯林斯第二次浪潮研究(项目号: l1CZX021)资助，亦为2013 年 北京市优秀人才络养资助项目争议性技术的决策研究(项目号:∞3 1的阶段性成果。 口 2 14 技术闷罐决策中的专家话语和公众话语 柯林斯( Ha町Collins)与他人合著的《重思专 能(Rethinking Expe rtise )对这一问题的分析最大 T ,,C I 的新意在于，他不再从以往宏观的社会体制层面 e 上来探讨，而是进入微观的认知层面，也就是对 专能 (expertise )究竟是什么、它所属的主体有 哪些等问题的重新思考。 这些问题的解