论国家豁免在国家从事侵权行为中的适用.pdfVIP

Vol.20 No.4 第 20 卷销 4 期 四川理工学院学Ifï(社会科学版) 2∞5 年 12 月 Jo也111181 of Sichuan University of Science Engineering( Sooiil Sciences Edition) D肘， 2ω5 论国家豁免在国家从事侵权行为申的适罔 • ~且愈黎 (北京市政法管现干部学院，北京 100083) 摘 :J::本文以朗际法的基本搜论为基础*泼丁阴~豁免在阁家从事侵权行为中的适用，阐述丁与因家豁免有关的侵权 行为的认定、外阂俊权行为与法院地凶扎闷的领土联J}. 与自自家豁免的关单以及在征收中如何适用 E白求豁免，结论是:外闺阁家 在法院池阁成内的行为造成了人身伤客时，不论其行为的性质是_i.叔的还是商31:.的，该法院且也阔的属地管辖权可以延伸 到对此~j最件的管栋，仅是，这卢管辖权元以严格的管辖联革为前提的，如果不顾此类行为的，性质，对发生在外阁成内的类似 行为实施城外管斗事就构成丁对外自由凶东本身管辖权的千涉。 关键词:因家f.免;侵权行为;领土耳边it. 文献标t只码 :A :lt j草编号 :1672-8580(2005)04-0020-05 中图分类号:DF92 …、对外囱回家的侵权行为实施国内管丰富的法稼者在 以协商lllt 交付仲裁，或通过网际法院来解决G 但是日前:00: 炎等阁的立法JI1!势是在豁免立法中将外国的侵权行为列 础 为阁豁免的例外毒草琐，规定国家在人身伤害3 和财产损害 传统的网际法认为，外国的佼仅行为所产生的私人 巾不得援引管丰富豁免，这对闺际讼上的自1 家责任制成无 损害赔偿问题脱于旧家责任的范围，应当寻求本同政 疑是一个ê:大的挑战;其次，限制豁免论的基本主张是 府行使外交保护以获得救济。但当前几乎所有有关罔家 将国家的行为分为主权行为和非主权行为·\因家如 替自免的各网国内ìt;都要求阁家在与其有关的作为或不 作为所引部的人线死亡或伤害、或有形财产的损客所产 从事主权行为则卒有豁免，如从事非空权行为则不得援 引豁免。{阿以芙闰为例，有关侵权行为作为非豁免事琐的 生的金钱补偿诉讼rp 不得援引管辖豁免。这些利1 呆的立 法通常都附加条件，即必须该作为或不作为全部或部分 滔用范围，已从单纯的交通事故等私法事项延伸到国家 发处在法院士也回领土内，且佼权行为人在作为或不作为 的统治权行为，这种简势并不符合限制豁免论区分主 权行为和非主权行为而决定是否给予豁免的立场例。除了 日才是处于法院地!司领土内。这种回内法院对外罔佼权行 为行使管黯仪，实际上是限制豁免论纭展的结果，即认 保护本国国民外，对于法院地周对外阴侵权行为行使管 为有关国家所从事任何形式的非主权行为，外国法院都 $富的法律基础，国际法委员会报伶员在某报传中指出È 可以行使绢辖权。 1956 六年奥地利戴高法院有关赫鲁百 耍的迎rtl~遂于不法行为发生地叩1 ，而Il.由于造成损密 克线的判决是最早直接对外国佼权行为行使管将权的 的作为或不作为是在法院士由国领土内发生，所以可适用