论国际刑事法院的管辖权与国家主权.pdfVIP

山西科技 SHANXI SCIENCE AND TECHNOωGY 2制年第3 期 5 月 20 日出版 .问题探讨 论国际刑事法院的管辖权与国家主权 李苗 (山四大学法学院) 摘 要:国际刑事法院的管辖权与国家主权一直是阂际社会争论的焦点。《因际刑事法院罗马 规约》中有关国际刑事法院管辖权的规定与传统的国家立权原则存在矛盾。本文在分 析《罗马规约〉的规定与国际法理论的关系的基础上，指出国际刑事法院管辖权j直在一 定程度上限制了国家1.权，但它们在总体上是相容的。 关键诵:国际刑事法院;管辖权;国家主权 中图分提号:ÐflJ2 文献标i只码:A 文章编号:1ω4 叩 6429(2制)肌ω59 甲 m 根据《国际刑事法院罗马规约H以下简称《规约})第 126 批准加入的国家也会产生一定的重大影响。其第 12 条第三款 条关于生效的规定，国际刑事法院T 2002 年7 月 1 日正式 规定:如果根据第二款的规定，需要得到一个非本规约缔约国 成立，国际刑法也进入一个新的历史发服时期。但是《规约》中 的国家接受本法院的管辖权，该国可以向书记酋长提交声明， 有关国际刑事法院管辖权的规定对传统的国家主权原则提出 接受本法院对有关犯罪行使管辖权。从这一规定来看，法院可 了挑战，因此引起了闺际社会对国家主权原则的审视。本文认 以在未经第三国问意的情况下对第三国或其国民行使管辖权。 为国家主权原则不是绝对的，国际刑事法院管辖权与国家主权 这也就违背了《维也纳条约法公约》的规定，背离了罔际法的慕 在总体上是相容的。 本原则。 1 国际刑事法院罗马规的》关于管辖权的规定对传统国藏班 1.3 检察官权力过大有损国家主权 权原则的冲击 《规约》规定有5种方式启动管辖权，其中之一是由检察官 1.1 阂有管辖权(inherent jurisdiction) 与国家同意原则 启动，并赋予检集官自行调查的权力。〈规约》第 15 条规定， 朋有管辖权，是指法院根据其设立的文书而被赋予的，不 检察官可以自行根据有关本法院管辖权内的1日罪的资料开始 需要有额外同意就能行使的管辖权，即自动接受管辖。而一般 调查，并可以要求国家、联合国机构、政府间组织或非政府组 国际法理论认为，国际法的效力源于各国的共同同意。《奥本 织，或检察官认为适当的其他可靠来掘提供进一步资料。 但 海国际法》认为，国际社会各成员的共同同意认为应该有一组 是，检察官的自行调查权不仅会使法院面临来自于个人成非 法律规则以支配它们作为诙社会成员的行为，这就是国际法。 政府组织过多的指控，无法使其集中人力或物力来对付国际上 国际法通过国家同意对国家产生效力是国家主权原则的体现， 最严寞的视罪，同时也会使检癖官面对大最指控而需不断做出 一个国家不受其他国家和国际组织的强制阳接受国际法的约