信息网络传播权摆脱迷茫.pdfVIP

维普资讯 “信息网络传播权”这一名称无论从 “信息的网络传播权”还是 “信息网络的传播权”，两种理解都存在指代不明、范围过于宽泛的问 题，从定义上看也存在两方面问题：一是以传播权的这一上位概念代替 了网络传播权这一下位概念 ，二是未能概括出网络传播的本质特征。这 些都还有待于国务院即将出台的 《信息网络传播权保护条例》做出规范。 世界知识产权组织为应对全球网络 播权．也包括其他传统的公众传播权利． 技术发展对著作权制度的挑战．自20世 权利的诞生 。向公众提供 含义为：不管公众是否接 纪80年代起进行了一系列的研究．直至 触了该作品，只强调对公众提供了作品， 1996年通过了 wCT(世界版权条 (WCT)关于 。向公众传播权 的 公众有条件接触作品，而这种条件又不 约)和 wPPT (世界知识产权组织 规定为：。在不损害 伯尔尼公约有 属接触作品必须的网络设备等硬件设备。 表演和录音制品条约)这两个 。互联网 关规定的情况下．文学和艺术作品的 wPPT也做出了与 (WCT)几乎类似的 条约”。这两个条约及所附的 。议定声 作者应享有专有权．以授权将其作品 规定。 明”．在新技术的发展及国际贸易的新环 以有线或无线方式向公众传播．包括 虽然 (WCT)和 (WPPT)分别赋予 境下．较充分地弥补了原有 伯尔尼公 将其作品向公众提供 ．使公众中的成 了作者．表演者和录音制品制作者网络 约及罗马公约的不足。在相当长的 员在其个人选定的地点和时间可获得 传播权 但只是做出了一个极为概括的 一 段时期将对国际版权保护产生重要影 这些作品。“对该条文及议定声明内容 规定．赋予权利人一种广义的包容各类 响 的理解有两点应引起我们的重视： 向 传播方式的传播权，而并没有为该权利 公众传播权 “不仅仅指计算机网络传 提供具体、明确的权利内容和保护方式。 72I络传播。‘‘。H胁 。。’。 维普资讯 网络传播坝的具体权利内窖和保护方式 梗利模式第一次公开赋予 i0 尽如牵l 1f权 謦 必须由成员国的国内版权法加以解 杈^信息艇络传播权新著作掇洁)，i，_上碍确了矾络 境 莘作 与邻簿权的 世界各国根据各自不同的立法体系 将1990年 (著作权法)第10条 的5l ． 但多致幡况卞 学者锺为 条 也选择了不同的方式对两个国际条约白勺 作者财产坝刊 具体分解为17项权 件下的著作梗保护仍然存在许多问题 ．‘ 新权利进行了处理。1998年10月 姜国 利．其了第 12项者加并确立了 信息 如 《著咋权法对通过互鞋网进行的各种 通过 了 (数字 千年版投注 c 简称 网络传播权 ：以有线或者无线方式向 链接 iS尸、lcP等各种服务提供者的法律 (ZMCA)) 为加A (WCT)和 w‘PPT 公众提供咋品 使公众可以在其个人 责任等重要问题均未做出明确规定．还 扫清了国内法律障碍．但 (DMCA)并没 选定的时间和地点获得作品的权利 有待于国务院即将出台的 (信息网络传 有规定版梗人控制作品在网上传输的权 事实上．中国2001年(著作权法) 播权保护条倒)做出规范 刮 而是以1976年版权法中的甚开表演 成功地纸分了17项著作梗利．特别是 __——●——■—I__l—●——_ 权和展览权涵盖了网络传播。这{苎．美匡 立信息网络传播权并以其相对准 保护条椤的出台 最终没有剖设新的权利 而是通过法甍 确拘定义．较好地解决了世界各国在 判靓 解释千[澄篱了权利^传播权的范 网络传播上关于权利设置问题上的纷 知识产权保护的 全球化’已经不允 围 即以公开表演权和展览权涵盖了网 争问题 但 著作权法对信息网络传 许一A国家无视国际标准而采用自己的 络传播权。