论环境司法专门化在海事法院的实践路径——兼论海事法院专门法院功能的重新定位.pdfVIP

第27 卷第3 期 中国海商法研究 Vol. 27 No.3 2016 年9 月 Chinese Journal of Mari曲ne Law Sep. 2016 王显松.论环境司法专门化在海事法院的实践路径一一兼论海事法院专门法院功能的重新定位[JJ .中国海商法研究，2016 ， 27(3) :88-92 论环境司法专门化在海事法院的实践路径 一一兼论海事法院专门法院功能的重新定位 王显松 (大连海事法院哈尔滨法庭，黑龙江哈尔滨 15朋0) 摘要:随着中国环境污染和生态破坏日趋严重，加强环境司法保护的呼声日趋强烈，环境司法专门化作为一种 对现实的理性应对，近些年在实践中不断发展。但是，设置在地方法院的环保法庭无法摆脱司法地方化的体制性束 缚，环境审判仍无法达到司法专门化的实质要求，致使环境审判面临种种困境，这推动了对环境司法专门化的路径 选择问题的思考。最高人民法院将海上及通海可航水域环境案件全面划归海事法院管辖后，海事法院对海洋及通 海水域环境案件专门审判的职能凸现出来，随着海事法院专门法院功能的重新定位，中国的环境司法专门化建设将 在海事法院探索出一条新的路径。 关键词:环境司法专门化;海事法院;功能定位 中固分类号:DF961. 9 文献标志码:A 文章编号:2096.Q28X(2016)03(则88.Q5 Discussion about tbe practice path of environmental judicial speciaIization in maritime co町ts 一-also about the repositioning of special court functions of maritime cou眈S WANG Xian-song (Harbin Tribunal ,Dalian Maritime Count ,Harbin 15以)9() ,China) Abstract: Due to the increasingly seriousness of environmental pollution and ecological damage ,the calls for enhancing judi- cial protection of environment 缸e becoming increasingly intense and environmental judicial specialization ，凶 a rational re- sponse to reality ,has been developing constanùy in recent years. However ,an environmental protection court housed in a 10- cal court still cannot bl咽k away from institutional constraints of judicial localization ,making it impossible for environmental trials to meet the essential requirements for judicial specialization ,resulting in various difficulties faced by environmental trials and causing us to consider the selection