网络反腐的新问题与新挑战.docVIP

网络反腐的新问题与新挑战 　　网络在我国政治、经济、文化、社会、生活中的影响已经越来越明显，不仅成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器，而且在推进民主政治、加强党的建设、搞好舆论监督和反腐倡廉中发挥出日益重要的作用。 　　网络反腐已经成为一场“群众运动”，腐败分子如同过街的老鼠人人喊打，形成巨大的威慑。近年来，公众的热情参与成为网络反腐斗争的一大亮点。如刘涌案、宝马车撞人案、日本人珠海集体嫖娼案等案件的合理办结，都得到了网络的强大支持和监督。 　　那么网络舆论影响有多大?在网络受众的转帖、顶帖中；在网络评论的展开、质问中；在传统媒体的深入、跟进中……网络敦促着焦点事件的真相调查，敦促着有关方面的合理解释，敦促着腐败黑恶分子被绳之以法――这就是网络舆论监督的力量。如山西“黑砖窑”事件、贵州“瓮安”事件、湖北的“邓玉娇”事件等等，这一系列涉嫌腐败的公共事件之所以真相大白，在很大程度上是网民的监督推动力，故被媒体冠以“网民的胜利”。网民们的言论监督不仅直接推动了事件真相的调查，而且网民对事件公开讨论本身就是在践行公民权利，因为表达权和监督权本身就是公民权利的重要组成部分。 　　层出不穷的网络反腐让官员们在来自网络的举报与监督中得到警示与教育：贪赃枉法、欺民倨下必被揭发的反面教育，反躬自省、不步后尘的自我教育，廉洁高效、奉公守法的集体教育……让各级各部门领导纷纷现身网络，除了听民生、恤民情、顺民意，提高执政水平之外，还积极通过互联网这种技术手段，清除官僚体系中的一些积弊。客观地说，这几年来，随着互联网与现实政治对接的日趋顺畅，网络舆论对现实社会刺激很大，官场不良风气正在好转。 　　 　　网络反腐呈现新特点 　　 　　交互性：通畅便捷的表达。传统媒体是一种单向的线性的传播方式，因此传播者掌握着话语权，接受者只能被动地接受，而互联网是双向交互的传播方式，“人人都有麦克风”，这就变“一种声音”为“多种声音”。在网上，用于“上情下达…‘下情上达”的沟通渠道是十分顺畅的。我们欣喜的看到，网民的自由表达以及对舆论的影响力引起了党和国家领导人的关注，网络舆论已经成为党和政府了解民情、体察民意的途径之一，成为政府与群众沟通的桥梁之一。与此同时，网上舆论监督和反腐倡廉也日趋活跃，人们在网上对社会政治生活提出自己意见的同时也对一些不正之风和腐败现象进行揭露和抨击，并形成一些在社会上产生较大影响的网络事件。 　　虚拟性：无所拘束的表达。网络的虚拟性决定了网民的匿名性，也就是说在网上你并不一定要公开自己的姓名，甚至隐匿性别、年龄、工作单位等个人信息和现实社会身份，“在网上没有人知道你是一只狗”就是网络社会虚拟环境的形象写照。网络的拟态环境和匿名特征让公众变得更加轻松、更少限制，使民意表达能够使用更直接方式，更加开放地表达，也为网络反腐提供了一条最经济、最便捷、最互动和最保密的举报方式。对举报人来说，网络反腐不用担心被举报人知道而遭到打击报复，把举报的风险和代价减到最低，因而越来越成为反腐的一种重要方式。 　　放大性：全民关注的表达。俗说话“好事不出门、坏事传天下”，越来越多的事实证明，在互联网通达的地方，一件“小事”可能在瞬间即刻被放大，一个小地方的一点动静也可能就被世界瞩目。而微弱的意见或声音在网上放大得到了网络社会的广泛关注，一场席卷着重重民意的“热捧疯传”必然引来更众媒体和公众的跟进，这就将与议题有关的权力或个人置身于更强大的舆论压力之下，形成“牵一发而动全身”、“山雨欲来风满楼之势”。反腐本是老百姓最关注的社会热点话题之一，因此最容易被“放大”，这一点在烟草局长日记门事件、天价烟照门事件、逯军立场门事件等一系列经典的网络反腐案例中都得到了具体的体现。这种体现的过程，就是一种聚焦、放大、显微，而后在关注中回答、处理、解决的过程，也正是这种放大性给一些以权谋私的干部形成巨大的心理压力。 　　 　　网络反腐的新问题 　　 　　扭曲真相与匿名诽谤。网络舆论是不是就能代表广泛的民意?回答这个问题需要指出两点：其一，“网民”并不等于国民。尽管这两个概念正在趋于重合，但在现阶段和可以预见的相当长一段时期里，将网络舆论等同社会舆论仍是不可行的。其二，网络舆论往往是那些踊跃发言的网民的意见，这些意见可能是大多数网民意见的反映，也可能只是一小部分积极参与发言的网民的意见。近年来，利用互联网随意发布公民隐私、一些过激的言论，甚至网络诽谤行为时有发生，在这种情况下，“反腐”就可能成为一些人在网上歪曲事实、图报复、泄私愤、进行人身攻击的口实，不但对一些优秀干部造成打击和伤害，而且对社会稳定和反腐倡廉工作带来极大的干扰。 　　人肉搜索与言论暴力。网络反腐过程中带来的行为失范有相当一部分会造成当事主体权利被侵犯，这种对他人权利的侵犯有时候