网络隐私的底线.docVIP

网络隐私的底线 　　近年来，“艳照门”、“兽兽门”、“日记门”等各类“门事件”在网络上频繁曝光，在享受这些“爆料”的同时，众多网友也对自己网络隐私的保护表示担忧，至此，网络隐私问题逐渐受到人们的重视。2010年9月27日，由于网络隐私问题，“3Q”大战爆发，数亿网民无辜卷入纷争，影响甚坏。 　　正当360和腾讯的纷争打得如火如荼之时，一篇包括数百位国内演艺界明星、主持人私人电话号码的帖子在国内许多网站上疯传。帖子的来源难以考证，但不排除可能是某位经纪人或娱乐记者的个人通讯录被木马控制后泄露到网上。 　　对于数量庞大而又不懂技术、明显处于弱势地位的普通网民来说，该由谁来保护他们的隐私?又该如何保护他们的隐私不受侵犯呢?针对这些现象，工信部于今年初公布了《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)，对网络用户的隐私问题作出明确规定。网络隐私与海盗模式 　　“海盗模式”没什么道德可言，中国互联网行当多年来还是你偷我的，我偷你的，而不是你买我的，我买你的。但是没有一个硅谷海盗会随意挑起战争，人们鼓励创新并且愿意收购那些拥有未来的创新者，而不是通过偷窃或抢劫使其一无所有。法律不允许他们这么干，游戏规则也禁止他们进行赤裸裸的自相残杀。 　　网络发展至今，众多国家和地区都相继出台法例对个人网络隐私施行法律保护，美国早在1974年便颁布施行了《隐私法案》，并于2000年颁布并施行了针对网络信息安全问题的《儿童网上隐私保护法》。我国香港特区和台湾地区早已有先行的相关法案出台，香港特区于1996年12月2()日施行了《个人资料私隐条例》，台湾地区于1995年8月通过了《电脑处理个人资料保护法》及实施细则，1996年又公布了《电脑处理个人资料保护法之个人资料类别》，对个人资料的保护提出了具体的保护措施。然而在我国大陆关于“个人信息保护”的相关法律却相对空白，尽管在2003年我国已经开始组织众专家学者起草《个人信息保护法(专家建议稿)》，但是出于种种原因一直没能颁布并实施。 　　信息时代网络技术的飞速发展，网络作为新的媒体传播介质崛地而起，由于它的成长迅速，法制还存在一些漏洞，许多从事网络服务行业的运营商，自律性不高，为了赚取最大利益，利用法制漏洞进行不利于用户的商业行为。20lO年9月27日发生的“3Q”大战事件，缘于“360”发布“隐私保护器”，矛头直指“QQ”的扫描功能，“360”怀疑“QQ”窥视用户的私人信息，如浏览过的网页、播放过的视频、网银的使用记录等，且不谈论“QQ”是否真的有不良企图，但实际上，不少运营商曾在未征得用户同意而私自收集用户信息的情况下，将用户信息进行贩卖，此外，在“3Q”大战期间，“QQ”采取近乎强制的态度要求用户卸载“360”杀毒软件，侵犯了用户权益。 　　可以说，一段时间以来，由于互联网信息服务市场有针对性的法律法规的缺失、主管部门对行业竞争行为的监管不力，导致中国的互联网信息服务市场长期处于一种无法可依的状态。诸如此类的侵权事件此起彼伏。在行业自律不足，用户监督无门的大局势下，只有采取法制管理手段才能规范互联网信息服务市场秩序、维护用户合法权益，因此，《征求意见稿》的制定成为必然。 　　 　　全民公敌与全民治理 　　 　　3Q大战，无疑是互联网行业里两个“全民公敌”之间的战争，这两家公司的商业模式都是提供免费服务的同时靠增值业务赚钱。两者爆发的冲突不仅仅是互联网行业里两巨头之间为掌握用户桌面控制权的角力，更是对加速网络隐私范围界定和隐私立法保护工作的一次提醒。某种意义上，这场商战的正面意义是普及了网络隐私这个概念，这对整个行业是有推动作用的。 　　网络隐私权是隐私权在网络环境下的延伸。从定义上讲，它是指公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜索、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人相关的敏感信息，包括事实图像以及诽谤的意见等。街头流浪汉意外被网友偷拍，他的照片被传到网上，顿时点击过万，人口相传，这便是“犀利哥”事件，好奇的网友们运用发达的网络信息，对“犀利哥”进行了“人肉搜索”，并将“犀利哥”的出没地点公布于众，继而网友纷纷前往想一探“犀利哥”的真容，他的生活被网友们闹得一团乱。在一次采访中，原本精神异常的“犀利哥”表露出令人心痛的恐慌，精神更加混乱。“犀利哥”事件表现出我国网友对网络隐私权知识的缺乏，也再次证实我国网络隐私保护工作方面的缺陷。 　　《征求意见稿》确立了自愿、平等、公平、诚实信用的原则。在第一章里规定：“互联网信息服务提供者向用户提供产品或服务，应当符合法律法规、相关标准，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不得侵犯用户的合法权益。” 　　自愿原则是指互联网活动参与者自