科学与政治刍议.pdfVIP

〈争术界)(月刊) 总第 187 棍，2013.12 ·学人论语· ACADEMICS No.12 D配. 2013 科学与政治鱼议 。李醒民 (中国科学院 《自然辩证法通讯》杂志社，北京 100049) 〔摘 要〕在讨论科学与政治的特征和规范之差异的基础上，先后论述了科学与政 治的分离:坚持科学自主，科学与政治的纠莓，政治对科学的影响:避免科学的政治化， 科学对政治的影响，科学与民主和自由，科学家与政治。科学与政治大相径庭，但是又 相互联系，必须在保持科学自主的前提下，使科学与政治二者良性互动，发挥各自的积 极影响。科学与民主、自由是一体化的，它们珠联璧合、相得益彰。科学家要关心政治， 但是一般不宜从政，富有创造力的科学家从政对科学和政治都没有好处。 〔关键词〕科学;政治;科学家;科学自主;科学家从政和参政 科学与政治是两个耳熟能详、经常挂在嘴边的名词，但是二者之间的关系或 纠葛却是错综复杂的，连深陷其中的当事人有时也如坠五里雾中，而不知其所 之。在本文，我们拟就科学与政治这个论题的有关方面加以论述，尽可能在某种 程度上厘清二者的关系。 一、科学与政治的特征和规范之差异 在本文中，所言的科学主要指自然科学，尤其是其中的基础科学或基础研 究。(1) 所说的政治，指一般政治或好政治或正政治、积极政治，即推动世界和谐 共存，促进社会全面发展，造福广大民众的政治;而不是指坏政治或负政治、消极 政治，比如独裁政治、权谋政治、作秀政治、面子工程政治等等。在这种理解的基 础上，我们经过仔细比较和深人探究，可以发现科学与政治差异很大，乃至在某 作者简介:李醒民(1945一) ，中国科学院《自然辩证法通讯》杂志社教授，研究方向为科学哲学、科学 思想史、科学文化。 一 108 一 科学与政治鱼议 些方面判若鸿沟，确有云泥之别。 (1)所辖范围。科学的辖域较小，它基本上局限于科学共同体之内，在科学 家中间运行。当然，科学普及或科学传播也遍及众人，那是科学的社会责任应该 承担的义务，属于科学的外围，不是科学自身追求的终极目标。在一个主权国家 或民族国家，政治的辖域主要集中在国会、政府、党派、某些团体，在民主国家也 渗透在社会的各个角落和广大民众之中。政治波及整个世界(包括国与国之间 的政治关系) ，整个社会，科学仅仅处于社会的一个小角落。 (2) 关注对象。科学研究关注的主要对象是自然。即使它涉及人，也是人 的自然属性，比如生理学、医学、心理学的某些方面。政治关注的主要对象是社 会和人。当然，现代政治也开始关注自然，如环境问题、气候变化、物种灭绝、基 因重组等，因为这些自然的方面是与社会和人密切相关的，直接影响人的福祉和 命运。 (3) 历史沿革。政治是众人之事，不是个人之事，荒岛上的鲁滨逊无所谓政 治。因此，自从人与人之间、部落与部落之间有了各种交往和纠缠，即出现社 会，此时便有政治。科学的历史相当短暂，真正的科学(近代科学)诞生不过三 百多年。即使把前科学(科学的萌芽)时期计算在内，追溯到古希腊也不过区区 两千多年而已。与政治的历史相比，科学的历史简直可以忽略不计。 (4) 本质属性。政治具有国家性、民族性、阶级性、党派性，这是显而易见 的。相形之下，科学并不具有这些性质，它是普遍的、公有的、国际的，这也是十 分明显的。科学的这种属性在默顿的科学的规范结构或精神气质中已有明确阐 述。拉脱尔在描绘现代化的西方文化(当然是以科学为代表的)总结得恰如其 分现代化的西方文化可能是‘自然中心的或‘理性中心的，但是从来没有一 个政治构成比它更不具有种族中心的特性。它以其值得称