浅议将社会科学方法运用到比较法学研究中.pdfVIP

2012年 11 月 法制与经济 NO.11 ,2012 {总第 330 期) FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO.330) 浅议将社会科学方法运用到比较法学研究中 张西恒 (上海师范大学，上海 201418) [摘要]20 世纪比较法学研究取得了许多重委成果，但 用搜集的事实证明或证伪作为假说的理论命题。③ 也存在着许多缺陷与不足，如理论主较为贫弱，方法论研究片 同时，由于缺乏深入的理论研究，加上比较法学家认为比 面化，研究中存在西方中心主义倾向等，这些问题在我国比 较法仅仅是一种简单的法律比较工作，无须创造-套自己的概 较法学研究中更为突出;而社会科学方法具有注重从社会角度 念，而只须使用被比较的法律领域的概念，比较法一直没有形 看事情，注重逻辑判断，注重理论总结等特点，这些特点能够在 成自己所特有的概念体系，而是一门寄生于其他法学学科之上 一定程度上解决上述问题。基于此，文章指出要将社会科学方法 的学科，因而无法提供观察和思考各种法律体系的分析框架，提 运用到比较法学研究中，并进一步阐释了一些具体方法的运用。 炼或升华有关法律体系如何运作的理论认识。 [关键词]比较法学;缺陷与不足;社会科学方法;方法论 (二)方法论研究片面化 在比较法的研究中，比较法方法论的研究应该说是薄弱的 一环。当代著名的比较法学家德国学者K茨威梅特和 H克茨 一、问题的提出 就曾这样说过..迄今关于比较法的方法很少有系统的论著。⑤ 比较法学源远流长，可以说，比较法学与法和法学几乎是 而且，把比较当作比较法的唯一方法，或者仅仅关注比较中的 同时产生的，具有同样长的历史。 19 世纪中叶，资本主义得到 方法论问题，这是传统的比较法在方法论上的重大缺陷。尽管形 长足发展，比较法逐步成为一门独立学科，受到法学家们的重 成了宏观比较与微观比较、功能比较与概念比较、动态比较与 视。至今，比较法学这门学科已迈入了其发展史上的第三个世纪。 静态比较等分类标准不一的方法论体系，但几乎都是围绕从哪 然而，令人遗憾的是，比较法并未能取得与其历史相称的理论 些方面进行有效的比较这一角度上去总结的。这是由于传统的 成就。同很多与之同时代产生的学科相比，比较法的发展显得 比较法学家往往将比较法视为一种纯粹的比较事业，而对于学 相当迟缓落后。同人类学、社会学甚至是法律经济学、法律社会 科外的其他社会科学、其他法学学科的研究方法很少问津所致。 学相比，比较法学显得远远不够成熟，存在着许多缺陷与不足。 比较法学研究是十分复杂的，需要遵循的客观的、程式化 (一)比较法学理论上的贫弱 的方法远不止这些，比如如何选择比较对象，比较的最终归宿 我国学者梁治平说到理论上的反省和深入始终是比较 又如何寻