旅游学刊2012年优秀论文颁奖词.docVIP

《旅游学刊》2012年度优秀论文 （颁奖词由本刊学术委员谢彦君教授和马波教授撰写，特表谢忱。） ? 作者：左冰1,2，保继刚1 （1.中山大学旅游学院，广东 广州?510275； 2.云南财经大学旅游学院，云南 昆明?650221） 题名：制度增权：社区参与旅游发展之土地权利变革 （2012年第2期） ? 摘要：社区参与旅游发展失败的原因可以归结为三个方面:权利失败、机会缺失与能力匮乏。对于后两者，研究者们已经开展了广泛的研究。而针对社区居民“无权”和“去权”的权利失败状况，学术界至今缺乏应有的关注。文章以马克思地租理论为起点，结合现代产权理论，通过对典型案例的研究，剖析了我国农村土地产权状态及其决定的旅游开发增值收益分配在理论上和现实中的矛盾性，提出了“吸引物权”这一新型的产权权利，并指出我国农村社区参与权利失败的制度性根源在于集体土地所有权受限制支配、所有权主体“虚位”和吸引物权“缺位”，最后，在此基础上提出了推动中国农村社区参与旅游发展的土地权利变革之路。 颁奖词：学术研究的客观性或者所谓的“价值中立”原则，向来都是一个并不能被彻底践行的原则。这不仅在科学家的研究过程中无法完全做到（甚至包括自然科学家），而且，在科学研究的课题选择这一关键环节，以及在科学研究成果的实际应用这个目的性阶段，都往往会突出地显示出科学家的人文关怀情结和社会融入意识。在这一点上，生活于黑暗的资本原始积累时代的思想家、哲学家、社会学家和经济学家卡尔·马克思，便是一个将科学纳入阶级社会视野的社会科学家。尽管今天在实证主义盛行的时代，抵制马克思学说的已经不乏其人，但不可否认的是，马克思是那个时代对人类社会富有责任感的一位科学巨擘。为此，他的劳动价值论经济学、冲突理论社会学，直到今天，也依然是审视阶级、阶层分裂现象的解剖刀。左冰、保继刚二人选择马克思的地租理论探讨当今中国旅游发展中社区参与所涉及的土地权利问题，不仅为其立论建立了牢靠的政治经济学基础，彰显了其认同社会冲突范式的科学内涵，同时也显示了作者对中国社会旅游发展过程中的弱势群体的独特关注，作者的努力，对于解释中国现阶段乡村旅游、遗产旅游、文化旅游等资源依托型旅游产品开发和利用当中所暴露的日益尖锐的矛盾，是一种极富启发性的探讨。作为这一科学研究的当然结论，作者还提出了“吸引物权”这一核心概念，这一努力所昭示的理论和实践意义，可能都是不可小觑的。正是在这个意义上，本文已经获得了学界同仁的认同，同时也值得我们向相关的产业和政府部门予以推介。 ? 作者：张凌云，黎巎，刘敏 （北京联合大学旅游学院，北京100101） 题名：智慧旅游的基本概念与理论体系 （2012年第5期） 摘 要：随着旅游信息化的升级和智慧城市建设的兴起，智慧旅游成为我国各地旅游信息化建设的重点和理论研究的前沿问题。但由于尚处于初级阶段，智慧旅游的基本概念及相关理论体系尚未建立或未达成一致，不能有效指导实践。这将会造成智慧旅游信息系统或工程建设的混乱、信息孤岛以及因工程建设失误而造成的巨大资源浪费。基于此，文章在回溯智慧旅游的起源及发展条件和现有概念评述的基础上，提出智慧旅游的基本概念。在此概念的理念下，提出了智慧旅游的能力(capabilities)、智慧旅游的属性(attributes)以及智慧旅游的应用(applications)三个层面构成的CAA框架体系。该框架重点阐述了智慧旅游区别于传统旅游信息系统的四大核心技术，以及智慧旅游针对旅游者、居民、政府、企业四大应用对象的价值供给。文章主要贡献在于:(1)在历史回溯和评述基础上，厘清了智慧旅游的概念;(2)提出了CAA三层次的智慧旅游构架体系;(3)提出了智慧旅游的四大核心技术是物联网、移动通信、云计算以及人工智能技术;(4)阐述了基于多利益主体的智慧旅游价值供给。 颁奖词：无须讳言，在旅游领域，无论国内国外，新概念总是层出不穷，让人眼花缭乱。遗憾的是不少新概念太多文学修辞色彩，缺乏本质性、内涵式的科学界定，只能飘散在时尚的风中。在“智慧地球”、“智慧城市”等强力概念的滋养下，“智慧旅游”一词诞生并立即成为我国各地旅游信息化建设的重点和理论研究的前沿问题。智慧旅游的魅力难以阻挡，然而，如果对其基本概念及相关理论体系缺乏足够的科学认知，势必将导致实践的无序、混乱乃至造成巨大的资源浪费。正是基于这样的认识，该论文在历史回溯和评述基础上，对智慧旅游的概念加以廓清和厘定，提出了智慧旅游的能力(capabilities)、智慧旅游的属性(attributes)以及智慧旅游的应用(applications)三个层面构成的CAA框架体系，重点阐述了智慧旅游区别于传统旅游信息系统的物联网、移动通信、云计算、人工智能技术等四大核心技术，以及智慧旅游针对旅游者、居民、政府、企业四大应用对象的价值供给。