严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症的预防.pdfVIP

吉林医学205年8月第36卷第 4期 32·03 · 严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症的预防 林沂妹，陈志霞 （江苏省仪征市人民医院急诊科，江苏 仪征 211400） ［摘 要］ 目的：对严重创伤失血性休克的急诊护理以及并发症预防进行探讨。方法：选取20例严重创伤性休克患者为研究 对象，随机分组。对照组实施常规护理干预，试验组在对照组的基础上增加并发症预防以及急诊护理。结果：试验组的并发症发生 率明显比对照组低，急诊救治时间明显比对照组短，急诊救治成功率明显比对照组高，满意度明显比对照组高，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论：对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理以及并发症预防，能够有效改善患者的预后，值得普及和应用。 ［关键词］ 严重创伤失血性休克；急诊护理；并发症预防 严重创伤失血性休克，是因组织血液灌注不足、代谢异常 患者皮肤黏膜、肢体温度以及发绀情况进行观察，评估患者微 以及缺氧等，导致机体脏器功能障碍。患者因伤情复杂，并发 循环情况，预防DIC。 症较多，因此具有较高的死亡率，临床上需要实施急诊护理以 1.3 统计学方法：采用SPSS14.0软件对研究数据进行处理， ［1］ 2 及并发症预防 。 检验对计数资料进行处理， 采用χ 采用t检验对计量资料进行 P﹤0.05为差异有统计学意义。 处理， 1 资料与方法 1.1 一般资料：选取我院在2013年8月份~2014年8月份收 2 结果 治的20例严重创伤性休克患者为研究对象，包括男12例，女8 两组干预效果：如下表所示。 例，年龄22~72岁，平均（40.2±4.5）岁。随机分组，对照组和 试验组各10例。两组患者在一般资料的比较上，包括性别、年 表1 两组干预效果比较［例（％ ）］ 龄等差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。 组别 例数急诊救治成功率 并发症 急诊救治时间（d）满意度 1.2 方法： 对照组患者主要实施常规护理，试验组患者在对照 试验组 0 9（90） 0（0） 20 ± 09 0（00） 组的基础上增加急诊护理以及并发症预防，详细内容如下： 对照组 0 7（70） 2（20） 402± 7（70） 1.2.1 构建呼吸道：将患者头部向一侧偏，并向后仰，密切观 察患者口腔、鼻腔以及咽喉，确认是否存在血块、痰液等，并及 可见，试验组的急诊救治成功率明显比对照组高，并发症 时对呼吸道异物进行清除，并实施氧气吸入，浓度为40％，并控 发生率比对照组少，急诊救治时间比对照组短，满意度明显比 制流量为每分钟2升到4升，情况严重的患者还需要实施插管 对照组高，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 或者气管切开手术。 1.2.2 合理补液，并纠正水电解质平衡和酸碱平衡：构建两条 3 讨论 经脉通道，并尽量选择上肢静脉进行针刺，置入留置针。选择 严重创伤失血性休克病情较急，症状较重，对患者的生命 一条静脉通道进行扩容，并采用少量的生理盐水实施输血或者 构成严重威胁。在临床上需要及时对其进行诊治，并构建静脉 补液，