20世纪20年代中国社会学两大学派之比较分析.pdfVIP

20世纪20年代中国社会学两大学派之比较分析.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
20世纪20年代中国社会学两大学派之比较分析.pdf

第 卷第 期 江 苏 工 业 学 院 学 报 6 4 Vol.6No.4 年 月 2005 12 JOURNALOFJIAN SUPOLYTECHNICUNIVERSITY .2005 世纪 年代中国社会学两大学派之比较分析 20 20 李红芳 (江苏工业学院法政系 江苏常州 213016) 摘要 世纪 年代是是孔德系社会学和马克思主义社会学两大学派在中国的逐步形成时期 共同的时代背景和本土化的愿望 : 20 20 O 使这两大学派在坚持个性的同时相互借鉴 共同推进了中国社会学的本土化建设 不同的价值取向与指导方法又使它们的见解与; 作用相异 但是这两大学派都促进了中国社会学的发展O O 关键词 孔德系社会学派 马克思主义社会学派 本土化: ; ; 中图分类号: 91 06 文献标码: 文章编号: 1672 9048 (2005) 04 0017 03 C A 社会学是在 世纪末 世纪初传入中国的 之中 巨大的社会变迁与社会变革 要求社会学研 19 20 而孔德系社会学和马克思主义社会学两大学派在中 究与中国社会紧密结合 如何正确估价中国社会以O 国的逐步形成 则是在五四运动之后的 年代 两 及面临的社会问题并找到相应的解决办法 为整个 20 O 学派通过发展社会学救国救民的共同心愿及所处的 民族和国家提供可以借鉴的途径 以改变积贫积弱 ~ 共同背景 使得他们表现出相似性 但是价值选择 ~ 危机四伏的社会现状 改善人民的苦难生活 极大 指导方法等的不同又使二者有较大的差异性 本文O 地萦绕着社会学者 当时传统的儒家学说和各种思O 结合当时的社会背景和现实 对中国社会学发展初 想对纷乱的社会中层出不穷的社会问题显得束手无 期的两大学派做一比较分析 以期对今天社会学的 策 只能无力地提倡宋明理学的复兴 而社会学者 建设有所借鉴O 却打破本学科被教会人士垄断 为西方列强的殖民~ 一 利益服务的局面 在研究和解决社会问题方面有所 世纪 年代是中国社会学由萌芽状态进入 作为 20 20 O 初步发展的阶段 中国的社会学初步形成孔德系社O 其次 努力的方向都是社会学本土化 O 1919年 会学和马克思主义社会学两大学派 一派以孙本文O ~ 以后社会学由本土化的尝试阶段进入到不断拓展和 陈达 许仕廉等欧美留学生为代表 传播西方社会~ 深化阶段 继严复 章太炎之后 孙本文 许仕廉 ~ ~ ~ 学理论和方法 另一派以瞿秋白 李大钊 李达等; ~

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档