第三讲基础理论.ppt

第三讲 基础理论 一、公司法人财产权 公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权,公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 这一规定确立了公司型企业“股东权——法人财产权”的所有权结构。 在这一模式下，股东可以通过行使股东权利间接地对公司进行控制与支配，公司则可摆脱出资人对公司的生产经营活动及财产的直接干涉与处置，独立经营。 公司法人财产权属于经营权的性质，其依据是《全民所有制工业企业法》中关于“企业的财产属于全民所有，国家依照所有权与经营权分离的原则授予企业经营管理。 双重所有权说，认为公司对其财产享有所有权，而股东包括国家股东则对公司及其财产享有终极所有权或最终所有权。 法人财产权就是法人所有权，是指公司拥有由股东投资形成的法人财产，并依法对财产行使占有、使用、收益、处分的权利。 综合权说，认为法人财产权并不是一个准确的法律概念，它并不属于大陆法系物权制度中一项具体的权利类型，而应当是众多具有财产内容的具体民事权利的总称，具体应包括物权、债权、知识产权等。 二、刺破公司法人面纱 公司法人格否认，又称“刺破公司面纱”，是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。 （一）公司法人人格否认的特征 1.公司法人人格否认法理以承认公司具有独立法人资格为前提。 2.公司法人人格否认的法律效力，只适用于个案中的特定法律关系，而不具有普适性。 3.公司法人人格否认法理是对法人人格被滥用后的一种事后规制。 （二）公司法人人格否认适用的要件 1.主体要件 （1）公司法人人格滥用者——一般为该公司握有实质控制能力的股东 （2）人格否认的主张者——公司的债权人或代表国家利益和社会利益的政府部门 2.行为要件 必须有公司股东滥用公司人格或有限责任追求不法目的的行为。 3. 结果要件。 是指公司法人格利用者滥用公司法人格的行为必须给他人或社会造成损害，且二者之间存在直接的因果关系。 其一，滥用公司法人格的行为必须给公司债权人造成严重的损害。 其二，滥用公司法人格的行为与造成的损失之间有直接的因果关系。 其三，这种损害不能通过公司自身获得赔偿。 （三）公司法人人格否认适用的情形 1.虚假设立公司 在实践中包括： （1）虚假出资。 应当缴纳而未缴纳出资或出资后抽逃资金。 （2）资本不足。 所谓股权资本显著不足，是指股东投入公司的股权资本与公司从债权人筹措的债权资本之间明显不成正比例的公司资本现象。 （3）虚设股东。 2.公司与股东人格混同 所谓人格混同，是指公司与股东之间或者公司与其他公司之间没有严格的分别，公司实质上已沦为股东个人的工具。具体说来，有以下几种表现形式： （1）股东与公司之间在资产或财产边界方面的混淆不分。 （2）股东与公司之间在财务方面的混淆不分。 （3）股东与公司之间在业务方面的混淆不分。 （4）股东与公司之间在机构方面的混淆不分。 （5）股东与公司之间在人员方面的混淆不分、母子公司之间的董事、经理和其他高级管理人员交叉任职过多过滥。 （6）子公司的机关陷入瘫痪状态，母公司直接操纵子公司的决策活动。 （7）其他方面的人格混同。 3.利用公司形态规避法律义务—不当避税 4.利用公司回避合同义务或侵权之债—例如“脱壳”经营 5.企业挂靠行为 《公司法》第20条规定： “公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。” “公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”上述规定在我国首次确立了公司法人格否认制度。 股东？滥用？债权人？举证责任？ 三、公司社会责任 《公司法》规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。” “利用公司名义从事危害国家安全、社会公共利益的严重违法行为的，吊销营业执照。”违反公司法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 因违法行为导致公司应同时承担涉及财产的民事责任、行政责任和刑事责任。 《公司法》第5条确立了公司社会责任的原则，强调公司不能仅以股东利益最大化为活动宗旨，还必须考虑维护、促进社会上其他利益相关者的正当权益。 公司的社会责任从广义角度讲，是指公司应对股东这一利益群体以外的与公司发生各种联系的其他相关利益群体和政府代表的公共利益负有的一定责任，即维护公司债权