基于深部地震资料与地表变形资料的芦山地震发震构造研究.pdf

第 38卷 第 2期 地 震 地 质 V01．38．No．2 2016年 6月 SEISMOLOGY AND GEOLOGY Jun．．2016 doi：10．3969／j．issn．0253—4967．2016．02．018 基于深部地震资料与地表变形资料的 芦山地震发震构造研究 王 林 周青云 ’ 王 峻 李文巧 ’ 周连庆 陈翰林 苏 鹏 梁 朋 1)中国地震局地震预测研究所 ，地震预测重点实验室 ，北京 100036 2)云南省地震局，昆明 650041 摘 要 芦 山地震 的发震构造迄今为止仍不明确 。文 中基于 中国地震局地震预测研究所 2008— 2009年间布设于龙 门山断裂带南段 的流动地震台站观测剖面 、芦 山地震余震精定位结果等地球物理 资料对深部构造单元进行了分析 ；同时基于阶地变形资料、遥感资料、区域地质资料等手段对地表 构造变形进行 了分析 ；综合两者建立芦 山地震 的构造变形模式并研究芦 山地震 的发震构造 。初步认 为由于断层面倾角的差异，芦 山地震 的构造变形模式和中北段与汶川地震有关的主要破裂段 的变形 模式有所不同。南段前山断裂近直立的断层面最终以对下盘的挤压作用为主，并在下盘地块 内形成 逆冲断层引发 了芦 山地震 ；而北段 中央断裂 陡倾 的断层面使得仍然以上盘 的逆冲作用为主。新生逆 冲断层的上盘形成 了 1个活动背斜 ，第 四纪 以来该活动背斜之上的阶地面 已经发生 了显著的变形， 该断层最新的 1次活动导致 了芦 山地震的发生 。大溪乡与太平镇之间向sE方 向凸出的弧形断层段 长期以来已经累积了巨大的位移量或构造变形量 ，是应变释放、构造运动都集中发生的段。芦山地 震只是这种构造模式的长期演化过程 中的 1次地震事件 ，未来南段前 山断裂下盘 的这些新生活动逆 冲断层仍然具有发生类似地震 的危险性 。 关键词 芦山地震 接收函数 余震精定位 阶地变形 发震构造 中图分类号：P315．2 文献标识码 ：A 文章编号：0253—4967(20l6)02—458—19 O 引言 芦山地震发生之后，学者们基于野外调查与遥感解译 (陈立春等，2013；李传友等，2013； 李渝生等 ，2013；徐锡伟等 ，2013a，b；张岳桥等 ，2013)、破裂过程反演 (刘成利等 ，2013；王 卫民等，2013；徐彦，2013；徐彦等，2013；张勇等，2013；赵翠屏等，2013)、余震分布(房立 华等，2013；高原等，2013；李勇等，2013；吕坚等，2013；苏金蓉等，2013；张广伟等，2013； 张竹琪等，2013；赵博等，2013；周荣军等，2013)、震源参数与震源机制解反演 (刘杰等， 2013；刘瑞丰等，2013；谢祖军等，2013；许力生等，2013；曾祥芳等，2013)、深部地球物理资 料 (裴顺平等，2013；沈旭章，2013；詹艳等，2013；郑勇等，2013)、GPS／应力应变／重力／红外 [收稿 日期] 2014—12—10收稿，2015—12—10改回。 [基金项 目] 中国地震局地震预测研究所基本科研业务费专项 (2013IES010101，2014IES010104，2015IES010202)资 助 。 2期 王 林等：基于深部地震资料与地表变形资料的芦山地震发震构造研究 459 变化观测 (单斌等，2013；武艳强等 ，2013；徐秀登 ，2013；赵静等 ，2013；祝意青等 ，2013)等 各个方面对芦山地震及其发震构造进行 了大量的研究，也探讨 了芦山地震与汶川地震之间的 关系(陈运泰等 ，2013a，b；杜芳等，2013)。然而 ，由于这些资料难 以直接而清晰地揭示出震 区的深部构造 ，使得 目前的研究大多是基于其他各种资料进行综合与对 比，进而对深部发震构 造进行反推。由于反推的多