基于DEA的我国区域流通效率演进态势及宏观支配因素.pdf

因此剔除样本之外。所有指标的数据来源 于相应年份的 《中国统计年鉴》、各地区 统计年鉴，部分数据通过国研网数据库等 途径搜集和整理得到。 基于DEA的我国区域流通效率 (三 )实证分析 1．不同地 区流通效率演进的特征 比 较。为了更加具体地探究我国不同地区的 演进态势及宏观支配因素 商贸流通效率演进特征，以2008年为分 界点，分两个时期来进行研究。测算我国 29个省份 2001—2013年的流通效率值， ■ 王 艳 ’胡宏力 教授 (1、西安培华学院商学院 西安 710125 并得到两个时期各地 区的流通效率平均 2、西安文理学院商学院 西安 710065) 值，如图1所示。根据图 1可以发现流通 ▲ 基金项 目：2014年陕西省社科联项 目 “构建陕西省现代产业发展新 效率演进态势两大特点： 体系研究”，编号：2014C009 一 是29个地区的流通效率在两个时 ◆ 中图分类号 ：F713 文献标识码 ：A 期的增减变化存在差异。其中，有 9个 地区的流通效率值是呈现上升趋势，特别 我国区域流通效率的演进态势 是安徽、天津、北京、山东的流通效率提 内容摘要 薯本文从动态性、空间性层面 分析 升较为明显，山东的流通效率从第一时期 分析 了我 国区域流通效率的演进规律，。 (一 )理论模型 的总体无效率上升为第二时期的总体有效 蚤猹验飞产譬邀敏酶礓诫鬟瓯 瓯鼠靠 为了得到我国区域流通效率，将每 率。在20个流通效率下降的地区中，广西、 研究显示，全国及东中西三大 区域流通 一 个省市作为一个决策单位 DMU，采用 上海、河北、福建、河南、陕西这6个地 效率均呈现波动式降低态势≯而且区域 DEA模型进行测算。假设存在 n个决策单 区的流通效率降幅都超过20％。 流通效率呈现由东向西梯度递减特征。 元 ，每个决策单元都包含了m个投入指 二是我国区域流通效率在空间上呈现 对外开放程度、城市化水平是流通效率 标和P个产出指标。 ( ， )表示对应 梯度递减特征。其中，大部分流通有效率 的两大正向支配因素，政府支出和资本 于第k个决策单元 DMU的投入和产出向 的地区都分布在东部区域。中部区域各地 投入则是两大负向支配因素，且这些因 素支配力度存在显著的区域差异o。 量。模型框架为： 区的流通效率相比东部区域就发生明显降 关键词 流通效率 演进态势 -宏观支 min 0 低 ，仅安徽省在两个时期均表现为流通有 配鼠京 |DEA | ||| · ‘ 。凰