正规金融借贷收入效应的实证研究——基于CHFS的城乡比较分析.pdf

第33卷第 1期 吉林工商学院学报 V_0l_33．No．1 2017年2月 JOURNALOFJILIN BUSINESSAND TECHN0L0GY COLLEGE Feb．2017 正规金融借贷收入效应的实证研究 — — 基于CHFS的城 乡比较分析 邰伦腾 ，周世军 (安徽工业大学 商学院，安徽 马鞍山 243032) 摘【要】运用2011年中国家庭金融调查数据，基于城乡比较视角，选取 “小区／村子经济状况”作为工具变量，实证研究 正规金融借贷的收入效应及其异质性。结果表明：正规金融借贷、区域、家庭人口规模、性别、年龄、教育程度、政治 面貌显著提高城乡居民收入水平。相比于城镇居民，农村居民正规金融借贷的收入效应更大。政治面貌显著提高 城镇居民收入 ，对农村居民不显著。 关【键词】正规金融借贷；收入效应；城镇居民；农村居民；工具变量法 【中图分类号】F832．479 [文献标识码】A [文章编号J1674．3288(2017)01．0067—05 收【稿 日期】2017．01．20 基【金项 目】安徽省哲学社会科学规划项 目“收入倍增 目标约束下缩小城乡收入不平等的理论与对策研究”(AHS— KQ2014D47) 【作者简介】邰伦腾 (1992．)，男，安徽马鞍 山人 ，安徽工业大学商学院硕士研究生，研究方 向：金融学；周世军 (1977．)，男，博士，安徽工业大学商学院副教授 ，研究方向：劳动经济学。 一 、 引言 目前，有关借贷收入效应方面的研究取得较多的成果，但主要集中于农村居民上，基于微观视角的研究 较少，且相关文献对解释变量的选取上有较大差异，研究结果也有所不同。大部分学者研究表明借贷支持 显著促进居民收入增长，以Binswangeret．al(1995)、Foltz(2004)、褚保金等(2009)、叶静抬等 (2011)、王文成 等(2012)的研究为代表n ，都证实了借贷支持可显著提高居民收入。但也有部分研究表明借贷支持不能提 高农户收人，如谭燕芝(2009)和杜兴端等(2011)[6-7]。余新平等 (2010)研究表明借贷支持抑制农村居民收入 的提高，促进效应表现出滞后性嘲。 在分析方法、数据处理以及计量模型选择等方面，已有文献具有以下特征：第一，构建理论模型，从经济 学理论上阐述借贷行为对农户收入的影响，作为构建实证计量模型的依据 。第二 ，在研究方法上，部分学 者采用的是工具变量法 (iv)，通过选取有效的工具变量来控制模型中内生性问题所造成的选择性偏差” 。 第三，以c—D生产函数形式为基础，建立以借贷行为特征变量和农户特征变量等为解释变量的多元线性回 归模型，检验借贷对农户的经济影响u。。 。 本文借鉴现有文献研究思路 ，基于城乡比较视角，运用2011年中国家庭金融调查数据 (CHFS)，实证研 究居民正规金融借贷的收入效应及其异质性，可有效避免只单纯研究全国居民或农村居民借贷收入效应的 片面性。经相关检验表明，正规金融借贷为内生性变量，为此 ，本文将引人工具变量，利用两阶段最小二乘 法研究城乡居民正规金融借贷的收人效应及其异质性，使研究内容更加全面，为促进居民收入增长和缩小 城乡收入差距提供理论参考。 二、数据选取与描述 本文使用2011年中国家庭金融调查数据(CHFS)，提取 18至65周岁受访者家庭数据。整理数据时，删 · 67 · 除重要信息缺失家庭样本，筛选出家庭户主数据作为样本，最终得到8048个有效样本(见表 1)。统计分析 表明，户主平均年龄为48．82岁，其中农村为50．64岁，城镇为47．28岁，户主年龄主要集中于45—60岁之间； 户主平均教育年限为7．24年，其中农村为7．94年，城镇为6．41年；党员身份的户主占比为8．34％，城镇居民党 员的比重高于农村居民；56．34％左右的农户没有正规金融借贷，而约67．84％的城镇户主无正规借贷。样本 中家庭平均收入为3658．24元 ，其中农村家庭为2845．25元，城镇家庭为4952．62元。围绕研究 目标，选取相 关实