专家审稿存在的问题分析及解决措施.pdfVIP

专家审稿存在的问题分析及解决措施 梁丽张洋 中国医科大学附属盛京医院《实用药物与临床》编辑部 实验设计不全面，不规范，讨论不突 审稿工作部是见缝插针，如不提醒，很可 摘要 出\文章的实用性差，不直发表。内容 笔者整理、 分析了我干J 2006 年 1 月 -2007 年 能拖延审稿时间。如我刊一位呼吸科的审 尚可，修改后可以刊用等等。诸如这样的 稿专家因工作过T繁忙，经常在出辈的火 12 月的专家审统记录，总结了专家审秘中存 评语让编辑一头雾水，不知如何处理及回 车上给我刊审稿。因此，编辑应该多为审 在的一些问题，并提出了一些解决措施，以其目 复作者。 (2) 审稿意见模糊.有的审稿意见 稿专家着想，体谅审稿专家的辛苦，增进 与同行编得交流. 没有任何结论性意见，只罗列出几条观点， 彼此间的感情。本刊从2008 年起， 要求 关键词 把判断的责任推给编辑自行决定。如对一 1 编辑将稿件送审后，边过电话或电子邮件 审核;闵行专家. 问.i!分析 篇题为低分子是肝索……的审稿意见: 以及亲自登门拜访等方式， 经常与审稿专 低分子肝索用药说明书上一般写着脊柱孚 家进行沟通，这样，一方面增进了与审稿专 术倏用，如发生不良后果.患者以说明书为 家的感情交流，另一方面也可以随时提醒 依据， 与医生发生纠纷怎么办?再如，该 专家及时审稿。事实证明，这种方始行之有 审稿是对稿件进行审谈、评价，决 论文同样内容在别的杂志士，已有发表，编 定取舍，并对需要修改的稿件-提山修改要 效。我干112∞8 年至今，送审的稿件基本都 辑部可酌情帮虑等等。 (3) 审稿意见无实 求和建议的活动， 1 ，. I画l 行专家审稿是学术 能按时返回编锦部。编辑对审稿意见有不 质性内容。有的审稿意见只是罗列文章巾 明确的地方，或作者对审稿意见有分歧的 期刊论文审定过程中的重主耳环节12l ，它影 几条观点或重复摘要内容，段后写 七同意 地方，编辑可以通过电子邮件或亲自登门 响着