资源错配与中国工业企业全要素生产率.pdfVIP

财贸研究 2012.5 资源错配与中国工业企业全要素生产率 彭飞 毛德凤 李静 (合肥工业大学，安徽合肥 23∞09) 摘 要:运用 2∞7 年中国工业企业微观数据，采取Hsieh 等的模型方法，实证分析了资源错配 及其对企业全要素生产率(TFP) 的影响。研究结果显示:国有、集体企业的资源错配较为严重，港 澳台、外商企业则较低;中西部地区资源错配程度高于东部，中部高于西部;重工业企业资源、错配高 于轻工业。从企业TFP 发展潜力来看，如果有效消除资本要素和劳动要素错配，全部工业企业的 总量TFP 可提高 51~毛以上，其中国有和集体企业的总量宵P 有望分别提高45% 和 18% 以上。 关键词:要素错配;资源错配;TFP 中图分类号:即62.9 文献标识码:A 文章编号:1∞1 -6260(2012)05 -∞46 -08 一、引言 近年来，经济学家发现，通过科技进步来提高全要素生产率(TFP) 不再是企业的惟一选择，生产要 素的再配置也对TFP 的提高起到重要作用。关于通过重新配置资源的路径来提升效率，国外最早的研 究可以追溯至Syrquin( 1986) ，其推广了 Solow 的增长核算框架，把TFP 的增长分解为行业宵P 的增长 与要素的配置效应，但该分析框架仅是描述性的，不能很好地分析各行业资源不合理配置的原因，也不 能找出合理配置的答案。 Dowrick 等(1991)认为，劳动力从第一产业向第二、三产业的再配置对经济增 长具有重要意义，劳动的再配置效应能够解释中低收入国家和高收入国家之间人均收入差距的 114 部 分。 Poirson(2∞0) 则通过构建二元经济模型，指出发展中国家生产率的提高得益于要素在不同部门间 合理转移的程度，认为劳动再配置效应在投资率较高的国家比投资率较低的国家表现更显著，经济二元 程度越高，劳动再配置效应也就越大。 Banerjee 等(2∞5) 通过微观证据表明，产品或要素市场的扭曲阻 碍了经济资源在不同企业之间的再配置过程，从而造成了同一产业内不同企业之间持续存在的生产率 差异。 Oz归此(2∞7) 研究了 1952-2005 年期间中国工业生产率的表现，并基于 Cobb - Douglas 生产函 数对TFP 增长率进行了分解，得出研究期间 TFP 增长率对经济增长贡献显著的结论。最具代表性的是 Hsieh 等(2009) 的研究方法，他们通过构建一个完全竞争模型，证明造成资本和劳动等要素边际产出呈 现差异的扭曲会降低总量TFP ，如果按照等边际收益对中国和印度的劳动和资本要素进行重新配置，计 算出中国制造业TFP 将会提高30% -50% ，印度提高40% -60% 。 国内关于总体TFP 的研究主要是从宏观层面出发，而从企业层面基于资源配置视角研究TFP 的文 献却屈指可数。涂正革等(2∞5) 利用中国大中型工业企业 1995-2∞2 年期间的年度企业数据研究37 收稿日期:2012 -04 -21 作者简介:李静(1978 一) .男，安徽涡阳人，博士，合肥工业大学经济学院副教授。 彭 飞(1989 一) ，男，安徽颖东人，合肥工业大学经济学院硕士生。 毛德凤(1988 一) ，女，安徽含山人，合肥工业大学管理学院硕士生。 基金项目:本文受到国家自然科学基金青年项目区域污染物影子价格的度量方法与应用研究)、国家软科学子项目合芜蚌 自主创新综合试验区发展政策研究(2011KJRK1392) 、安徽省自然科学基金项目区域环境污染排放的影子价格度量方法体 系的构建与应用研究(1104侃侃胆的的资助。 - 46 一 个两位数工业行业的 TFP 增长趋势，运用随机前沿生产模型，得出企业投人要素的配置效率对 TFP 增 长贡献不显著，年均贡献仅为0.02 个百分点。谢千里等(2∞8) 利用2∞2 年和2∞5 年的中国所有规模 以上工业企业数据，发现样本企业的进入和退出对TFP 的提高有着举足轻重的影响。姚战琪(立即)对 19