关于证据种类之思考.pdfVIP

国家检察官学院学报 Vol. 13 No.4 第 13 卷第 4 期 2005 年 8 月 Journal of National Procutators College Aug. 2005 关于证据种类之思考 罗海敏 (中国政法大学，北京 100088) 摘 接:证据种类是根据证据的外在表现形式对证据所作的划分。从英美法系和大陆法系各主妥阂家J.t地区肴， 证据种类的划分1.姿足以学攻讨论的形式出现的，立法往往不对证据种类进行明确的封闭式规定。在我阂，三大诉讼法 对证据种类作出了明确规定。随着社会的不断发展，我国这种证据种类立法体例的弊端不断泉现，必需予以完善。 关键词:证据种类 法定证据种类 完善 中阁分类号:0915.13 文献标识码:A 文章编号:1004幡9428(2005)04-0140-07 随着社会的不断发展，我国目前有关证据种类划分规定的做陷日益癖露。本文拟在介绍、分析各国有 关证据种类立法规定及学说的基础上，就如何完静我阔证据种类的立法规定提出自己的几点粗浅看法。 一、证据种类的概念辨析 关于证据种类的概念，理论界没有太多分歧。一般认为，所谓证据种类，就是指表现证据事实的各 种外部形式，也叫证据来惊或证据形式。从证据种类的概念可以看剧，证据种类和证据是两个不同 的班畴，证据种类本身不是证据，而是证据事实的表现和反映，是_:t体对证据形式所作的一种划 分。，，( 1) 与证据种类相近的一个概念是证据分类。证据分类是指根据瓶掘的某些本质特征或外部形式 等，依据特定的标准，对证据所作的一种逻辑上的划分。(2) 从证据种类和证据分类的概念中不难看出， 证据种类实质上就是以证据的外在表现形式为标准对证据所作的一种划分，属于证据的一种分类方式。 因此，在从属关系上，证据种类概念应位于证据分类概念之下，或者说证据种类的划分事实上包含于证 据分类植畴之中。当然，由于立法和学理上的差异，证据种类和证据分类两者之间的关系在不间国家有 不同的侧重，有些罔家几乎对两者湖间使用;而有些罔家因为在立法上对证据的外在形式作了规定，因而 比较强调证据种类所具有的法定性和证据分类的学理性，以此来确定某些材料作为证据的资格和地位。 二、两大法系主要国家和地区有关证据种类的立法和学说 (一)提提法系有关证据种类的立法和学说 在英美法系回家，认为所有具有相关性的证据都可以来纳，任何展示在陪审团或法院面前的，具有 相关性和可采性，能够证明争议中的事实存在或不存在的事物都是证据。(3 J 在英美的成文证据法中，没 有专门界定证据概念的条款，也没有集中明确划分证据种类的规定。在英美法系国家的证据理论中，关 作者简介:罗海敏，中隐政法大学诉讼专业博士研究生。 特本文系 2002 年度司法部法治建设与法学现论研究部级科研项目我国证据制度的理论与实践问题课题阶段性成果之一。 [ 1 ) 王振河、玉立华:(论物与证据种类HJl ，(福建政法管理干部学院学报)2000 年第 1 期。 [ 2 ) 毕五谦:(民事说据法及其程序功能HMl ，法律出版社 1997 年版，第 33 页。 ( 3 J 篱盖章占主:(论我国刑事证据分类模式的缺陷及其完善HJ]，(法律科学2004 年第 3 期。 140 • 关于证据种类之思考 于如何对ìiE掘进行分类，根据不间的划分林唯有多种观点，但以证据外在形式为标准对证据种类所作的 划分并没有很大差异。 《英国大百科全书H第 15 版)将英美法中证明的基本手段分为证人、书证和物ìlE ( 来自对物体的实 际检验) ，其中鉴定人和当事人均可取得证人资格。 [4 )英国学者罗伯特·克罗斯认为，英国证据法中的 班据种类或者说提出证据的方法包括:班人 jf 宫(testimony )、传阅 (hearsay) 、书班(documentS) 和实物证 据(things or real evidence) 。其中实物证据大致包括以下五种