团体诉讼与的融合研究.pdfVIP

制度建设 System Reform 讼原告的起诉是慕子团体法人自己的实体 权利，并非代理会员或基于担当诉讼的权 利。因为基于担当诉讼的法律关系而成为 原告的当事人，其起诉所实施的实体权利 团体诉讼与 实际是他人之权利，原告仪在诉讼上有诉 讼实施权而已。德国团体诉讼若服告遭到 败诉判决，也是以原告之诉无理由(即无 证据)而驳四}t诉，并非以起诉不合法为 〈民事诉说法)的融合研究 由驳回其诉。 最后，团体诉讼原告的胜诉判决具有 圃 提俐剔教授(上海海事大学法学院上海 200135 ) 可及于当事人以外之第三人的赢攘扩张性， 本文系 2006 年度上海市教委科研项目《群体诉恰原理论 (06FS043) 即团体的成员可以3主张引用该判决使其具 的阶段性成果 有广泛拘束力。被告子判决确定脯，不得 • 中图分类号: D925 文献标识码:A 再就罔一诉讼另行对各四体成员分别起诉， 在诉讼中被告亦不得同时对团体成员个别 就他人违反特定繁止或无效之行为，向法 提起间…诉讼栋的之诉讼。从这个性质来 内碍锵襄:团体诉讼是群体诉饼的类 院请求命令他入中lt或撤因其行为之民事 辛苦，也可以说团体诉讼是特定的团体代表 型之一，是为解决多数人纠纷而设的 诉讼。 全体成员的利益在进行诉讼。事实上，德 诉讼模式。文章指出，德罔团体诉讼的 国一般交易条款规则法就规定，如果在公 适用条件及诉讼程序有其特殊性，对 德国固体诉说的适用条件及 司与消费者的交易中，公词方面使用已经 我阁有借鉴意义。在我阂，阂体诉讼应 诉说程序 有判决禁止的约歉，只要消费者援引该判 与《民事诉讼法》融合，赋予社会团体 起诉