中国和北美受限空间技术标准差异分析-学兔兔 www.xuetutu.com.pdfVIP

学兔兔 20 天然与与石油NATURAL GAS AND OIL 2015年02月 中国和北美受限空问技术标准差异分析 段秋生 孟虎林z杨 伟。齐 卫 马伟平。 1．廊坊中油朗威工程项目管理有限公司，河北 廊坊 065000； 2．中国石油青海油田分公司管道输油处，青海 格尔木 816000； 3．中国石油管道联合有限公司西部分公司，新疆 乌鲁木齐 830000，I 4．中国石油管道秦皇岛输油气分公司，河北 秦皇岛 066000； 5．中国石油管道科技研究中心，河北 廊坊 065000 摘 要：基于受限空间作业危险性高的特点，提出了借鉴国外标准修订国内标准的理念。介绍 了加拿大和美国受限空间技术标准，其技术理念表现在：受限空间典型示例和危险识别因素，要素详 细完善，受限空间作业组织机构严密细致。提出了受限空间预设计优先级原则，气体环境浓度检测严 格，“呼叫一回应”双向联络方式以及直接威胁生命健康进入式救援等。提出借鉴该标准修订国内标准 的建议。 关键词：受限空间；标准；危险；检测；事故 DOI：10．3969／j．issn．1006—5539．2015．01．005 0 前言 外事件、气体检测以及应急救援等。该标准是推荐性标 受限空间在输油气站场普遍存在，由于工作条件恶 准，但其基本原则均是国际公认的最佳实践做法，适用 劣、可燃性气体易于聚集，极易发生火灾、爆炸、中毒和 于各种类型的受限空间工作场所。 窒息等人身伤亡事故 ]，因此开展有限空间作业安全研 美国标准API Std 2217 A一2005《石油和石化行业受 究具有重要意义。国内管道行业存在的主要问题是部分 限空间安全作业指南》(Guidelines for Safe Work in Inert 企业委托第三方进行管理，应急预案可操作性差，气体 Confined Spaces in the Petroleum and Petrochemical Indus— 检测报警器和救援设备配备不到位，救援过程存在盲目 tries)，主要内容是含惰性气体的受限空间安全进入和作 性等 ]。为了从根源上杜绝此类事故，应研究国外标准先 业指南，即受限空间预先置换惰性气体(N：或者CO )以 进经验，应用于改进国内标准，实现本质安全。近年来国 防止发生火灾和爆炸，O：含量最大值仅为 ，作业人员 内陆续开展了中国和北美在管道技术标准领域的研究 进入后，0 含量也仅能上升至5％。由于极易发生窒息死 工作3-4]。本文选取了加拿大和美国受限空间技术标准， 亡事故，美国职业健康安全委员会(OSHA)授权有限空 与我国相关标准做对比，在一定程度上能够反映目前国 间作业许可，强制配备个人防护设备，适用于直接威胁 外受限空间作业安全技术水平和未来的发展趋势。 生命健康(IDLH)进入式救援，作为技术性法规条款写入 USA联邦宪章。 1 北美受限空间技术标准简介 CAN／CSA Z 1006—2010《受限空间内作业管理》 加拿大国家标准CAN／CSA Z 1006—2010《受限空间 (Management ofWork in Confined Spaces)侧重于受限空 内作业管理》(Management of W0rk in Confined Spaces)， 间作业的通用安全要求．API Std 2217 A一2005石油和石 主要内容是受限空间作业组织机构、危险因素辨识和意 化行业受限空间安全作业指南》(GuidelinesforSafeWork 收稿日期：2014—