第五章 择偶中决策科学和艺术1.pptxVIP

第五章 择偶中的决策科学和艺术 一、“择偶”的定义 1、小蛇的故事 启示：合适的人放在“爱人”的位置上，爱情才可能有持久的生命力，选择适合自己的人，是获得幸福的前题。 2、定义 择偶，顾名思义就是选择配偶，在人群中找一个终生的伴侣，择偶是青年人迈向婚姻殿堂的一个台阶，因此，任何人都得分外严肃、慎重的对待它，千万不能“因为不认识而结婚，又因为认识而离婚。”婚前选择你所爱的，婚后爱你所选择的，在择偶的事情上面，应该摆平心态，放下自我，谨慎严肃，使自己的婚姻旅程在旅程的开端就实现圣洁、高尚，而不是莽撞、冒险。 第五章 择偶中的决策科学和艺术 第五章 择偶中的决策科学和艺术 二、爱侣选配的九大误区 误区一：好的恋人=好的配偶 事实上，好的恋人并不等于好的配偶，诱人的恋人也可能是混蛋丈夫，所以，我们应该用配偶标准去选择配偶，而不是恋人标准。 误区二：外来的和尚=会念经 外部招聘、内部提升和公开竞聘 猎奇心理 第五章 择偶中的决策科学和艺术 误区三：有用=好的配偶 因事择人，是人类理性的本能，但是，太过理性反而变得愚蠢。 找老公变成找饭碗，找爱人变成傍大款，找丈夫变成招聘博士，把找老婆变成找流衣机，把找妻子变成找保姆等等，导致“能力”与“职位”不符的现象 误区四：外貌=必然结果 外貌与结果之间没有必然联系。结果的好坏在于内在需求的互补 平庸男平庸女 杰出男平庸女 靓丽女平庸男 丑女杰出男 有需求对接，就能找到幸福；只要真心相对，就会白头到脑 第五章 择偶中的决策科学和艺术 误区五：“考任—聘任—选任—委任”模式=安全 不应太苛求，毕竟决策是满意原则，而非最优原则。 误区六：爱侣选配=找个最好的 “最好与否”的评判标准是大众价值观 而喜欢则是个性的，属于感觉的，没有理由的，不能用大众价值观或他人价值观来评判。 “最好与否”是对个体的的评判， “合适与否”是对两个人共同体的评判 容貌不配不等于不合适 “最好与否”和“合适与否”并无本质关系。 误区七：培训=改造 培训是复杂而技巧的艺术 误区八：只要能各自遵守制度约定=长相厮守 完美制度无法获得完美的关系。 误区九：只要付高“工资”=不愁招不来可心人儿 第五章 择偶中的决策科学和艺术 三、美丑配究因： 1、因事择偶 因事择偶是人类本能 因事择偶也有不同偏好 “事”和“人”不一定能对接。 2、互补择偶 互补才能增效。 内在互补是根本性的，外在的互补仅仅是表象。 3、避险择偶 第五章 择偶中的决策科学和艺术 四、爬树摘果和试错挖井：择偶决策中的信息不对称 1、择偶决策，是在信息不对称中作出的 2、信息不对称，要求男女要擅于“信息披露” 3、信息不对称，使“爬树摘果”的男女面临着巨大的机会成本 4、试错理论和挖井理论，你选择哪一个？ 第五章 择偶中的决策科学和艺术 虽然失败是成功之母，但失败并非必然导向成功。人生与实验室不同，人生是不可逆。（时光不能倒流）每次选择会产生不可逆的影响，人生是有限的，不可能将所有的果子一一试验，所以，试错不能成为不负责任，随性而为的借口。 “挖井理论”更适合人类择偶——因为“挖井”比“试错”更强调正确的方向。 当你遇到合适的对象（挖井方向正确），就要珍惜，并坚定不移地走下去，不能因为小瑕疵而轻易放弃（挖井哪有不碰到石头的）。如果不合适，就要及时放弃，不能因为挖了几次就留恋不舍。地点错误，一辈子也挖不出水，“及时止蚀”和“全身心投入”均是成功必备。 客观、细腻、见微知著、明察秋毫，懂得保护自己，懂得付出。 五、“两个马屁股”和网恋：择偶决策中的路径依赖 1、路径依赖，“两个马屁股”决定了你的人生？ 2、信息不对称，使择偶决策中充满着路径信赖 3、价值观和随机因素，都影响着你的路径依赖 1、家庭价值观和成长环境 根本性影响 2、社会价值观，也使人们形成路径依赖 3、价值观是理性的，而人是有限理性的，感性的随机因素往往成为路径信赖的最终决定者。 4、网恋，能否反驳“信息不对称”和“路径依赖” 六、保证金制度和一见钟情：择偶决策的风险分析 1、高成本和高风险，迫使人们为择偶设计了保证金制度 高成本，决定了择偶决策的高风险性。 环境的不可控性，决定了择偶决策的高风险性。 人的变化，决定了择偶决策的高风险。 未来的不可预测性，决定了择偶决策的高风险。 精神保证金： 物质保证金： 七、择偶的决策心理冲突和认识效应