陀思妥耶夫斯基与列夫托尔斯泰心理描写的对比.docVIP

陀思妥耶夫斯基与列夫。托尔斯泰心理描写的对比 陀思妥耶夫斯基和列夫都是俄罗斯十九世纪时期的小说家，都被世人推崇为俄罗斯文学黄金时代的两座屹立的高峰。他们都是天才般的作家，极具才华。在探求人的解放，人的命运时都将笔触集中到了人的心理描写上。而又各开一支奇葩，以完全不同的方式来进行心理描写。在心理描写方面，陀探寻着自己所坚持的真实：“我对现实有自己独特的看法，大多数人所称之为超乎寻常的和虚幻的东西，对我来说有时则构成最本质的现实。平常的现实主义以及对现实通行的看法，我认为还不是现实主义，而且甚至相反。”形成了陀氏复调小说模式。而列夫。托尔斯泰在心理描写方面则追求真正秘密。内心世界的变化展示人物思想性格的演变。他最感兴趣的是心理变化过程的本身，是这种变化过程的形态和规律。被车尔尼雪夫斯基称为“心灵辩证法”。两位作家对心理的不同理解，不同与探索方向，体现在作品中对心理的表现方式上。 纵观陀思妥耶夫斯基的作品,最早的中篇,《”理论”而展开尖锐的冲突.”该”与”不该”,”对”与”错”,”自首”与”不自首”,”坚持”与”放弃”在主人公的心中不停的挣扎,纠缠.紧张的心一刻不停.主人公的内心世界以前所未有的幅度和深度展现在读者的面前,主人公的自我意思大大加强,使通常的作者自述的客观现象更多地转入了主人公的视野使通常的作者叙述和对话内容,由此作为创作主体的作者意识相对成为客体,而以往的客体则在某种程度上变成了独立的意识的主体.一颗活动的心,使主人公成为一个活得的人.这颗心犹如一个无尽的深渊,它神秘莫测,包含着诸多未知.陀思妥耶夫斯基陛下的心理描写是紧张的,瞬息万变的,是主人公的灵魂. 列夫.托尔斯泰的心理描写是静态的,是细腻的.与陀思妥耶夫斯基相比,他的心理描写没有陀思妥耶夫斯基那种紧张地大幅度的跳跃着的转变,没有那种双重人格的心里对位的挣扎,.列夫.托尔斯泰的心理描写中的冲突是主人公内心的追求与环境的不允许的对抗和冲突.粗浅地分析一下原因.本人觉得这与作者本身的生活经历相关.陀思妥耶夫斯基的家境贫寒,受过苦,甚至是成名后依然曾受过债务相逼, 作者本人也得过癫痫病.因此作者的内心应该有过类似的自我对话的挣扎,其心理得跳跃大概便是争扎时的多角度转化吧!而列夫.托尔斯泰的家庭相对富裕得多.虽然曾遭受过童年丧母的不幸,但生活在姑母家,这也是一个贵族家庭,生活较安定,其在心里探究上也是相对关注社会环境的冲突.侧重环境下的人的心理状态的描写,心理转变后的环境的人的行为.而自我内心的冲突较少.看列夫.托尔斯泰的作品如:《童年》《少年》《青年》等自传体小说，作品中的心理描写揭示了一个青年人的成长及其同周围环境的关系。这里的心理描写的道德探索有一种说教意味。而后的《战争与和平》同样也是具有说教意味的。通过心理描写展示各种人物的心理发展 和内心生活激流，同时也揭示了内心生活激流与外部生活激流之间的联系。既有个人内心世界的刻画也有集体的心理描写。使其心理描写的成熟。而最具有其“心灵辩证法”特点的作品是《安娜。卡列宁娜》。或者说《安娜。卡列宁娜》的艺术魅力很大程度上取决于其出色的心理描写。如：小说注重于描写人物心理运动、变化的过程，体现出“心灵辩证法”的主要特点。作品中的安娜的心理过程描写，她一方面厌恶丈夫，另一方面又时有内疚与负罪感产生，一方面憎恨为善的上流社会，另一方面又依恋这种生活。即追求爱情又感到恐惧不安，爱与恨，希望与绝望等心理在不停的变化，这些或长或短的变化过程。是人物形象丰满，富有感染力。再如：小说善于同描写人物的外部特征来揭示其内心世界，一个眼神，一个动作。都成了传达心灵世界的媒介。在作品中安娜与沃伦斯基在车厢里见面后，都不约而同的回头看对方，写出了两人内心的爱情渴望。还有小说通过内心话语的描写直接展示人物的内心世界。托尔斯泰之前的作家描写人物的内心话语往往是条理化，程式化和规范化了的，具有连贯性和逻辑性。而托尔斯泰描写的内心话语常常表现出不规则，间断跳跃和随机的特点，使所揭示的心理内容更真实，自然和深刻。如作品中安娜对沃伦斯基初生情感时，表露出得不着痕迹的深入内心的迹象，估计是她在心里抱怨丈夫长的招风耳吧！这一随机出现的心理描写表现出安娜那蛰伏的心开始澎湃了起来有了爱情的冲动了，已不甘安于平淡的生活了。安娜自杀前的心理描写，那不停地跳跃，非规则，非理性，把人物形象丰满起来，拿出与生与死的恐惧中的情感和内心真实的展示出来。 陀思妥耶夫斯基的心理描写是动态的跳跃的，自我冲突的心理，揭示的变幻莫测的个性心理状态。而列夫。托尔斯泰的心理描写是静态的，是心理变化过程的记录，真实地反映内心与环境的冲突与社会的描写。在区别中这两位伟大的作家又都将心灵的归宿、解脱寄希望于宗教中，以宗教信仰来获得心灵的救赎。