基于语义错觉效应的句子加工探索.docVIP

基于语义错觉效应的句子加工探索 　　摘要 “语义错觉效应”是指读者在加工某些语义违例句子时，会暂时性地产生语义合理错觉，而只有通过继续加工或者再加工才能辨别出错误的现象，在脑电成分上表现为没有出现N400效应，却出现P600效应。“语义错觉效应”对传统的句子加工理论模型以及N400和P600的特异性功能意义提出了质疑。研究者在讨论此效应的基础上提出了多个句子加工模型，各模型对语义和句法加工的过程进行了探索，对语义和句法通道的关系做出了新的阐述，并对N400和P600的功能意义做出了新的解读。目前研究对N400功能的解释存在语义整合观和词汇激活观的分歧，而对P600功能的解释则从传统的句法功能转换到了更宽泛的加工过程。未来研究应关注词汇语义关系和跨语言差异，以期进一步揭示句子加工的认知及神经机制 关键词 语义错觉效应，句法，语义，P600，N400 分类号 B842 1 引言 句子加工是一个复杂的过程。研究者们对句子加工中各种信息（语义信息、句法信息、语用信息、世界知识等）相互作用并构成句子表征的过程进行了长久探索。ERP技术被研究者运用到句子加工的研究中，使语言认知研究取得了长足进步 以往很多研究发现，语义加工与句法加工分别表现在不同的ERP成分上。N400是一个在刺激呈现后大约300-500ms内出现的负电位。它对词汇加工和词汇语义通达敏感，也会受到语义预期以及词语与句子语境的一致性的影响，研究者们一般认为N400反映了语义加工过程（KutasHillyard，1980；KutasFedermeier，2011）。P600是一个出现在刺激呈现后500ms左右的中央一顶区分布的正波。在句法违反和复杂结构条件下的研究均发现了P600效应，因此P600被认为与句法加工有关（OsterhoutHolcomb，1992；Gouvea，PhiUips，Kazanina，Poeppel，2010） 近期研究发现，与加工正常句子相比，读者在加工句法正确、题元角色颠倒的句子时，没有出现“语义”N400效应，而是出现了“句法”P600效应，（如：加工句子“The javelin has the athletesthrown，”）。所谓题元角色颠倒，即动作的发出者与承担者的位置相互颠倒（Van Herten，Chwilla，Kolk，2006；Van Herten，Kolk。Chwilla。2005）。这种在句法正确、语义违例的句子条件下。未出现N400效应而出现P600效应的现象被称为“语义错觉效应”（semantic illusion effect）（Hoeks，Stowe，Doedens，2004；Brouwer，Fitz，Hoeks，2012），也被称为“语义P600效应”。它的寓意是。读者在加工此类语义违例句时，暂时性地产生了语义合理的错觉，对语义错误“视而不见”：在错觉消失之后，继续加工或者再加工得以进行，表现为P600效应（Hagoort，Baggio，Willems，2009；Bornkessel-SchlesewskySchlesew8ky，2008；Van Herten，Chwilla，Kolk，2006；VanHerten，Kolk，Chwilla，2005） 针对语义违例句中出现的N400和P600效应的研究正在深入开展（MeltzerBraun，2013：Nieuwland，Martin，Carreiras，2013；Vissers，ChwiUa，Egger，Chwilla，2013；xiangKuper-berg，2015）。语义错觉效应对传统的句子加工理论模型以及N400和P600的特异性功能意义提出了质疑。研究者在讨论此效应的基础上提出了多个句子加工模型，各模型对语义和句法加工的过程进行了探索，对语义和句法通道的关系做出了新的阐述，并对N400和P600的功能意义做出了新的解读。本文将详细阐述这些理论模型并比较各理论模型之间的差异。在此基础上分析各个理论模型存在的问题，并对未来的句子加工机制和N400与P600效应功能意义的研究提出思考和展望 2 句子加工机制的探索 早期的句子加工理论认为句法限定了语义加工，句子表征的建构以句法加工为基础。虽然语义加工具备一定的自由性，但始终服从句法的限定（Brouwer，Fitz，Hocks，2012） 近期，研究者们在语义错觉效应研究的基础上提出了新的理论模型。现有理论模型总体可分为两大类：单通路模型与多通路模型（Brouwer，Fitz，Hocks，2012）。多通路模型认为句子加工的过程至少建立在两个加工通路之上，单通路模型则认为句子表征的建构仅在一条通路之上完成。多通路模型都强调句子加工机制中存在一个独立的语义加工器，即合理性