我国图书出版的经济效应.docVIP

我国图书出版的经济效应 　　[摘 要] 运用面板向量自回归模型分析后发现：东部地区图书出版对经济增长带来了“先增强后减弱”的正向冲击效应，中部地区的冲击效应既不明显也不稳定，西部地区则呈现负向冲击效应。同时，东部地区出版产业的延伸和知识的外溢使得全国的图书出版带来经济的有效增长。但是，这一效应主要是通过“产业渠道”而非“传播渠道”传导的，这就使得图书出版数量上的扩张只是带动了出版产业的发展，而未能带来出版知识快速且有效的转化 [关键词] 图书出版 经济效应 面板向量自回归 脉冲分析 [中图分类号] G230 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2016） 06-0075-05 [Abstract] We use Panel Vector Auto-regression Model and the results show： book publication in the east has brought about positive impulse effect on the economic growth with the trend of increasing and then decreasing； the impulse effect in the middle is not obvious and stable； book publication in the west has a total negative effect on growth. In sum， by taking an absolute leading place， the publication in the east has contributed to the national economic growth by industries extended and knowledge spillover. Nevertheless， the pass is through industry channel， instead of communication， so that the increasing publication has only brought about the development of publication industry， but fails to boost knowledge transfer. [Key words] Book publication Economic effect Panel vector auto-regression model Impulse analysis 经济发展直接和间接地受到来自于知识传播的影响，而后者又决定于知识出版特别是图书出版的数量和质量。由于这一逻辑关系的存在，对“图书出版对经济增长产生了什么影响”以及“如何产生影响”这些问题进行研究也就愈发不可回避。遗憾的是，虽然这一研究极为重要且看似应当能够吸引众多的关注，但在中国，契合这一主题的经典文献实际上则少之又少。如从内容上来看，胡翼青[1]指出了知识传播的经济功能正在不断显现，且认为应将经济功能列为传播的第五大功能来进行研究；相类似地，周玉波和田常清[2]也指出图书出版功能的变化，且认为图书已不再仅仅具有以往积累和传承中国民族文化精髓的单一社会功能，还因被时代赋予与其他产品一样的经济属性和价值而具有促进国民经济增长的经济功能。但是，他们都未进一步采用有效的数据分析图书出版对促进国民经济增长的传导效应，因此，其研究也就只是停留在定性分析的层面上。与此不同，肖洋[3]运用产业结构理论对数字出版产业结构调整的速度、进程及其与出版经济增长之间的关系进行定量研究，且得出数字出版产业结构调整与出版经济增长呈高度正相关的结论。客观而言，这一实证研究虽然在分析思路和创新尝试上具有启迪意义，但其对经济增长中图书出版所发挥的效应显然没有涉及。此外，更多的文献将图书出版视为一种经济学意义上的产业，并对其概念、分类、效应等问题进行较为详尽的分析，但却对其与经济增长之间的关系所展开的研究特别是实证研究则相对较为少见 就研究方法而言，有关图书出版的实证研究已经开始运用可行的统计和计量技术进行适当的创新，并就其中的数量关系展开富有价值的讨论。如以图书出版产业中市场结构与市场绩效之间的关系为研究对象，迟云[4]运用1991―2006年的时间序列数据进行实证分析，并得出我国图书出版业的市场结构对市场绩效存在决定性影响的结论；蒋雪湘和胡振华[5]则采用2004―2006年期间我国图书出版比较有代表性的十家出版单位的面板数据，验证了我国图书出版产业存在“相对市场力量”和“X效率”的假说；易靖韬和赵锦兰[6]