破产重整程序中担保物权的限制与保护.pdf

汕头大学学报(人文社会科学版) 第33卷 第2期 SHANTOUUNIVERSITYJOURNAL(HUMANITIESSOCIALSCIENCESMONTHLY) Vo1．33N．o．22017 破产重整程序中担保物权的限制与保护 王真真 (华东政法大学经济法学院，上海 200042) 摘 要：破产重整是 《破产法》三大程序之一 ，不同于清算与和解程序 ，破产重整制度的目的在于挽救 濒临破产的企业 ，以债务人现有财产为基础 、恢复与重建债务人为 目的，最终实现债务人 、债权人 、社会利益 的平衡。破产重整制度所承载的此种价值要求债权人不得将债务人财产 “瓜分”，而应当为其重建保留必要 的经济基础 ，因此，破产重整中对债权人的限制也就成为破产重整制度的应有之义。但对其中一类债权 的限 制应当采取适当的方式，因为其行使直接关系债务人财产的增减，这类债权即有财产担保的债权。破产重整 程序要想顺利进行 ，必须使该类债权人积极配合重整计划的通过以及执行 ，不能仅仅采用对担保债权进行 限制的方式 ，应当给予其一定的保护 ，以使其有 “动力”去配合重整程序进行。 关键词 ：破产重整；担保物权；限制 ；保护 中图分类号：DF411．92 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—4225(2017)02—0013—07 使企业获得新生。_l重l整手段的多样性 、重整的主 一 、 破产重整制度的价值及其 动性使得重整制度恢复企业的有效性得以增强。 对担保物权的限制 重整是一项成本高、代价大 、程序复杂的制 重整 就是要重建企业，债权人与债务人达成 度，法律为什么要采用如此高成本的制度呢?这是 协议，制定重整计划，恢复债务人偿债能力，避免 由重整制度的价值宗 旨决定的。重整更加注重对 破产清算所带来的不 良后果。相对于清算与和解 社会整体利益的维护 ，更加重视对一般正义的保 来说 ，重整能够积极挽救企业于危难之中，由于 护。在公司法中有这样一个误区，即过于强调对 重整中会有各种措施来实施，对于企业来说，“起 股东以及债权人利益的保护，公司法中用了大量 死回生”的可能性就更大 ，因此，世界大多数国家 的条文来解决这个问题，但对其他利益相关主体 都规定了重整制度。有学者认为，重整制度至少 很少涉及。公司不仅仅是股东用来赚钱的工具 ， 有五大特点是和解与清算制度所不具有的：(1)担 公司法也不仅仅是为了防范公司这一交易主体 保物权的优先性受到限制 ；(2)允许股东参加重 给债权人带来的市场风险，公司还涉及到职工、就 整程序 ，可以使其对企业的亏损资本进行填补； 业、经济、税收等社会 问题。有人认为 ，在市场经 (3)公司可以发行新股进行融资；(4)可将企业 济条件下，企业经营失败就要承担破产的风险，因 部分转让 ，以获得重整资金；(5)当企业不能继续 此在面临破产时无需挽救。这其实就是一种个人 募集资金时，可以将企业整体转让 、易主经营，以 利益观的体现 ，认为企业破产了就是投资人 自己 收稿 日期：2016—03—13 作者简介：王真真(1991一)，男，河南信阳人，华东政法大学经济法专业硕士研究生。 ①为了行文简便，下文将破产重整简称为重整，如无特别说明，本文中二者是同一意思。 14 汕头大学学报人文社会科学版(第 33卷 2017年) 的事情。其实不然，企业中还有大量的职工，一 律必须这样抉择，这样符合长远的发展利益。当 旦企业破产，职工就要失业，社会不稳