西方空间隐私权保护法律演进探析及启示.pdf

交专流之窗论 西方空间隐私权保护法律演进探析及启示 □ 徐晶晶 摘要：本文主要结合案例对欧美空间隐私权的法律保护历史进行梳理，总结欧美空间隐私权的发展理念和经验，力 图对我国空间隐私权制度的建设和完善提供借鉴。 关键词：空间隐私权； 法律保护；演进；启示 DOI:10.19395/j.cnki.1674-246x.2017.01.130 空间隐私权是指公民享有私人空间生活安宁与信息 限于家里”，“公共场所”同样有隐私，使空间隐私的领域从 依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公 私人住所扩展到一定的社会公共空间。 开的权利。 案例4 ：1931 年肯塔基州上诉法院审理的罗德诉格雷 一、空间隐私权的法律定位 罕案(Rhodes v.Graham)被告未侵犯原告物权，但在未经许 可情况下窃听原告电话。里斯法官坚决宣布，窃听他人电 空间隐私权的保护以一定的空间为法律设计的直接 话是恶劣的隐私侵权行为。这标志着法院对于隐私权的保 ①其 对象，是权利人对自己的隐私空间所享有的人格权利。 护突破了财产权的限制，进一步确认了隐私权的独立地 中，“隐的权利”是指“独处的权利”，私人领域在未经本人 位。1964 年翰伯格诉伊斯特曼案(Hamberger v.Eastman)被 许可的条件下可以对抗任何形式的干扰和入侵。“私的权 告在租给原告夫妇的卧室中安装窃听器，被告以原告无法 利”即指私人信息的保密性，任何人不得向他人传播或者 证明自己窃听到任何来自其卧室的声音为由, 主张隐私侵 向公众宣布关于他人的隐私信息。任何形式的生活内容必 权不成立。肯尼逊法官表示，传播行为仅能够影响空间隐 定发生在一定的空间范围内，哪怕是虚拟的空间，因此，对 私权侵权赔偿数额，不成为其责任的构成要件，因此本案 “隐的权利”的保护是对“私的权利”保护的前提。 被告的行为构成对原告空间隐私权的侵犯。 二、欧美空间隐私权保护的历史 三、由案例看欧美空间隐私权的发展历程 在美国乃至整个西方的文化传统中，人性本身就包含 从保护住宅的核心隐私地位到人格权保护下住宅内 了对抗各种形式的侵犯的权利，保护隐私被认为是公民自 涵的不断扩展。住宅意味着安全自由，是个体享受宁静和 由的应有之意。 温暖的庇护场所，美国的司法判例极为注重对住宅核心地 案例 1：1881 年密歇根州宣判的德美诉罗伯特案(De 位的保护。从卡兹案开始，美国的司法界和理论界逐渐摒 May v.Roberts)德美医生邀请斯凯特古德(Scattergood)给罗 弃了具体形态物理空间的局限，转而从隐私权的角度转向 伯特夫人接生，罗伯特夫妇得知特古德非医务人员，将其 了对人的关注，许多不属于通常意义上的住宅，但与人居 告上法庭。马斯顿(Marston)法官认为：公民在自己的住所 住和生活相关的场所都纳入了住宅的范畴，住宅的内涵不 享有合法隐私权，生育的过程具有极强私密性，当即判定 断扩展呈现出了更加多元的格局，如临时住所、移动住所。 被告构成对他人的隐私侵害。1989 年佛罗里达诉赖利案 从“公共场所无隐私观念”原则扩展至公共空间内封 （Florida v.Riley）美国最高法院判决警察以400 英尺的高 闭场所的隐私权。卡洛琳案之前美