辨析物权保护方法与侵权责任之承担方式的关系.pdf

第 16卷 第 1期 淮北职业技术学院学报 Vo1．16No．1 2017年 2月 JOURNALOFHUAIBEIVOCATIONALANDTECHNICALCOLLEGE Feb．2O17 辨析：物权保护方法与侵权责任之承担方式的关系 田锦 方 (贵州大学 法学院，贵州 贵阳 550025) 摘要 ：在我 国《侵权法》中规定了八种侵权责任 的的承担方式，那么它们与 《物权法》所规定的物权保护方法是一种 包容关系，或是部分重合关系，还是相互独立的关系?事实上 侵《权法》试 图通过扩大其所保护的法益采达到替代 (或覆盖)物权保护方法之 目的，结果反而为其所累：不仅造成 了 《侵权法》在 内容上的紊乱 ，同时也混淆 了主要发生 于侵权法领域 的损害赔偿与以物权保护为主要 内容的物上请求权这两者各 自不 同的运作机理。这其 中更深层次 的原因还在于，继受 自不同于传统民法之 《民法通则》的立法体例思想。如想为 《侵权法》减负，或许唯有回归传统 民法才能实现。 关键词 ：物权保护方法 ；侵权责任承担方式 ；民法体例模式 中图分类号 ：D913 文献标识码 ：A 文章编号：1671—8275(2017)01—0013—05 一 、 问题 引入 害 ，排除妨碍 ，消除危险，返还财产 ，恢复原状 ，赔偿 (一)问题 ：未完待续 损失 ，赔礼道歉和消除影响与恢复名誉 。这样 ，关 随着我 国法制体系已建立的宣称 ，我 国法治进 于 “物权保护方法与侵权责任之承担方式 的关系” 程 已基本上结束 了立法的时代 ，与其说我们进入了 的争议还是没有得到解决。而立法者对学者之不 司法适用的时代 ，不如说进入 了法律解释的时代 。 同学说的态度 ，可谓用包容这个词来形容 ，即既在 用萨维尼先生的话说 ，法律不仅仅是一门法学家的 《物权法》中规定物权 的保护方法 ，又在 《侵权责任 科学法 ，而且还是一 门关于 司法者之艺术工作 的 法》中设立八种责任方式 。 法——法律解释是进入法律艺术殿堂的开端与基 (二)问题 ：症结之所在 础。[11】但是 ，立法理论的不足 ，是导致我们在法律 那么，物权的保护方法与侵权责任的承担方式 上的解释困难与在司法适用上的混乱的原因之一 。 的关系，学者们各持怎样的观点呢?这个 问题 ，可 就民商法而言，物权的保护方法与侵权责任的承担 以从如何保护物权这个角度来分析 ，也可 以从 《侵 方式之关系便是这些乱象 的表现之一——在改革 权责任法》所保护的法益范围大小来分析 。但总的 开放之初，我 国学者就在争论 ，有关 民事责任的规 来说 ，尽管他们分析的角度不 同，却针对的实质 问 范应 当规定在各权利规范的构成之中，还是应当把 题都是一样的，所以可以把他们的观点分为以下几 它们提炼 出来 ，单独构成一章或者一编。随着 《民 类 ：第一种观点认为，尽管我 国 《物权法》规定 了物 法通则》的出台，后者可 以说获得了暂时的胜利 ，但 权的保护方法 ，但这只是为了彰显物权的优先效力 在 《民法通则》的实施过程中，学者们似乎看到 了责 而已，因此有必要把有关物权保护方法的规范解释 任规范与各权利规范结合的好处 ，即各权利规范的 为引致规范，物权的保护应最终落实到 《侵权责任 构成要素不同，因而各 自应适用较优 的责任规范 ， 法》的相关条文上去 ，即物权请求权基础应当是 《侵 这样更加有助于权利的保护 。因此 ，在制定 《物权 权责任法》的相关规范，这是我 国通说 的观点并以 法》时，增加了对物权 的保护方法 ，即在第三章 ，第 魏振瀛老师