国际私法侵权行为之债的法律适用.pptxVIP

第十三章　侵权行为之债的法律适用;第一节 一般侵权行为之债的法律适用;case1：1982年辛德尔诉阿伯特化工厂案：;Case2:在美国曾发生高速驾车者撞上路灯柱获得赔偿40万美元，判决理由是“灯柱过于结实，未被拦断而使人受伤”。 结论： 各国对于侵权法立法目标（如何在保护侵权人与受害人利益之间寻求平衡点）不同，导致各国侵权法存在很大差异。在涉外案件中，涉外侵权的法律适用问题就显得格外重要。;一、一般侵权行为之债的法律冲突;1．适用侵权行为地法 2．选择适用侵权行为地法或当事人共同属人法：波兰 3．重叠适用侵权行为地法和法院地法：普遍做法 4、重叠适用侵权行为地法、法院地法和当事人共同属人法：匈牙利;1．适用侵权行为地法;何为侵权行为地？;2．选择适用侵权行为地法或当事人共同属人法;3.重叠适用侵权行为地法和法院地法;　　　英国法院在实践中也坚持重叠适用侵权认为地法和法院地法，但它是以法院地法为主，只参考行为地法。 　　　菲利普斯诉埃尔案：被告在牙买加革命时殴打了原告，并将原告监禁，当时被告是该岛的行政长官。本案诉讼前，牙买加议会通过了一项赔偿法案，对于在动乱期间所采取的行动不加追究，虽然埃尔的行为在英国被认为是侵权行为，但是根据行为地的法律即牙买加法律，该行为并不具有违法性，因此女王法庭驳回诉讼。; 　　　在菲利普斯诉埃尔一案的审理中，威尔斯法官指出：“作为一般规则，要